Постанова Хмельницький апеляційний суд № 686/343/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 березня 2022 року м. Хмельницький Справа № 686/343/22 Провадження № 33/4820/201/22 Суддя Хмельницького апеляційного суду Федорова Н.О., з участю секретаря судового засідання Купельської Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2022 року, в с т а н о в и л а: Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору. Непогоджуючись з постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати, провадження у справі закрити. Разом з тим, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що такий строк пропустив з поважних причин, зокрема, повний текст постанови отримав лише 14 лютого 2022 року. Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши клопотання, апеляційний суд прийшов до висновку, що таке задоволенню не підлягає з поверненням апеляційної скарги ОСОБА_1 , враховуючи наступне. Так, відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. За змістом ст. 289 КУпАП у разі пропуску строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Строк на апеляційне оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин. Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є обставини, що об`єктивно перешкоджали особі, яка має право на оскарження постанови, вчасно подати апеляційну скаргу. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена постанова винесена 31 січня 2022 року. Цього ж дня одразу був проголошений повний текст постанови. ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні під час проголошення постанови. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження даного рішення для нього розпочався 01 лютого 2022 року. Останнім днем подачі апеляційної скарги було 10 лютого 2022 року (четвер). Однак, ОСОБА_1 не реалізував своє право на оскарження судового рішення у строки, встановлені законом. Натомість, з апеляційною скаргою звернуся 24 лютого 2022 року, що підтверджується відміткою на штемпелі вхідної кореспонденції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови, передбаченого ст. 289 КУпАП, на 14 днів. Матеріали справи, як і зміст клопотання, не містять даних, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2022 року. Причини, на які посилається апелянт, а саме: отримання ним повного тексту постанови 14 лютого 2022 року, не є поважними. Доказів, які б підтверджували неможливість отримання ним постанови у строки, визначені законом, ОСОБА_1 не надав. Не встановлено таких і в апеляційному суді. Враховуючи, що апелянтом не надано обґрунтованих доказів щодо поважності причин пропуску строку, апеляційний суд приходить до висновку, що в поновленні такого слід відмовити, апеляційну скаргу повернути апелянту. На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, п о с т а н о в и в : Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Апеляційну скаргу на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2022 року з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1 . Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Хмельницького апеляційного суду Федорова Н.О.