Постанова Одеський апеляційний суд № 2-4325/11

Номер провадження: 22-ц/813/1876/22 Номер справи місцевого суду: 2-4325/11 Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В. Доповідач Вадовська Л. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20.01.2022 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С., за участю секретаря - Поворозко І.Ю., за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи: представника відповідача/боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , від позивача/стягувача публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» - не з`явились, від особи, яка не брала участі у справі, товариства з обмеженою відповідальністю «Паріс», - не з`явились, переглянувши справу №2-4325/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2020 року у складі судді Бескровного Я.В., - в с т а н о в и в : Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2020 року заяву ТОВ «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; замінено у справі №2-4325/11 стягувача ПАТ «Банк «Демарк» на ТОВ «Паріс». В апеляційній скарзі боржник ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2014 року в справі №2-4325/11 задоволено позов ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки; звернуто на підставі Договору іпотеки №б/н від 13 грудня 2007 року стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 , шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів в рахунок погашення за Кредитним договором №605-057 від 13 грудня 2007 року заборгованості в загальній сумі 1529751,90 грн.; стягнуто судові витрати. Рішення в справі №2-4325/11 звернуто до виконання. 13 травня 2019 року між ПАТ «Банк «Демарк» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» укладено Договір про відступлення (купівлю-продажу) права вимоги. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку. До Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 13 травня 2019 року увійшли права вимоги до ТОВ «ЮНСС», що виникли на підставі Кредитного договору №605-057 від 13 грудня 2007 року (з Додатковим договором про внесення змін), Договору іпотеки №б/н від 13 грудня 2007 року (з Додатковим договором про внесення змін), посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сулеймановою Г.Р., Договору застави №б/н від 13 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сулеймановою Г.Р. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст.512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ст.442 ЦК України). ТОВ «Паріс» є правонаступником стягувача ПАТ «Банк «Демарк» в порядку відступлення права вимоги за правочином, заміна сторони виконавчого провадження, в даному випадку стягувача, проведена судом у відповідності до положень статті 442 ЦК України. Підстави для відмови в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відсутні. Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повний текст постанови складено 9 березня 2022 року. Головуючий Л.М.Вадовська Судді Г.Я.Колесніков Є.С.Сєвєрова