Постанова Одеський апеляційний суд № 523/1300/15-ц

Номер провадження: 22-ц/813/517/22 Номер справи місцевого суду: 523/1300/15-ц Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К. Доповідач Вадовська Л. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17.02.2022 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С., за участю секретаря - Поворозко І.Ю., переглянувши справу №523/1300/15-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в справі за позовом публічного акціонерного товариства «МБТ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2021 року у складі судді Кисельова В.К., - в с т а н о в и в : Ухвалою Суворовського районного суду від 10 вересня 2021 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа в справі №523/1300/15-ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 3 серпня 2021 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «МТБ Банк» заборгованості за кредитним договором. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення заяви. За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в наступному. Виконавчий лист не відповідає вимогам ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», так як не враховано абзац 2 підпункту 3 пункту 7 розділу ІУ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» щодо реструктуризації кредитних зобов`язань; в суді розглядається справа №523/19401/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «МТБ Банк» про визнання недійсним кредитного договору; виконавчий лист підписаний суддею, який звільнений з посади. Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне. Визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та справах інших органів (посадових осіб), врегульованих Розділом УІ ЦПК України. Визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, передбачено статтею 432 ЦПК України, відповідно до частини 2 даної норми процесуального права суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. На виконання судового рішення в справі №523/1300/15-ц видано 3 серпня 2021 року Суворовським районним судом м. Одеси виконавчий лист №512/1300/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ Банк» заборгованості за кредитним договором. Помилковість видачі виконавчого листа як така відсутня. Обов`язок сплатити визначену судовим рішенням заборгованість за кредитним договором наявний, оскільки такий обов`язок не є ні припиненим, ні добровільно виконаним боржниками чи іншою особою. Інших причин для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, також не встановлено. Отже, передбачені частиною 2 статті 432 ЦПК України підстави для визнання виданого 3 серпня 2021 року на виконання судового рішення у справі №523/1300/15-ц виконавчого документа відсутні. Суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд - п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в справі за позовом публічного акціонерного товариства «МБТ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повний текст постанови складено 9 березня 2022 року. Головуючий Л.М.Вадовська Судді Г.Я.Колесніков Є.С.Сєвєрова