Ухвала КЦС ВС № 953/5622/20

Ухвала 18 лютого 2022 року м. Київ справа № 953/5622/20 провадження № 61-20850ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним виселення, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 20 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року (повне судове рішення складено 06 грудня 2021 року). Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості інших учасників справи. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 12 січня 2022 року у лютому 2022 року надіслано до суду заяву про усунення недоліків та уточнену касаційну скаргу і її копії відповідно до кількості інших учасників справи, однак які не підписані ОСОБА_1 . Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Таким чином заява про усунення недоліків та уточнена касаційна скарга від 04 лютого 2022 року, які надійшли від ОСОБА_1 підлягають поверненню, оскільки нею не підписані. Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його для надання ОСОБА_1 уточненої касаційної скарги та її копій відповідно до кількості інших учасників справи із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтуванням неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Керуючись статтями 120, 127, 183, 185, 260, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Заяву про усунення недоліків та уточнену касаційну скаргу від 04 лютого 2022 року, які надійшли від ОСОБА_1 , повернути. Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 03 березня 2022 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. І. Крат