Ухвала КГС ВС № 922/1429/19

УХВАЛА 18 лютого 2022 року м. Київ cправа № 922/1429/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Случ О. В., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд", 2) фізичної особи ОСОБА_2 , 3) фізичної особи ОСОБА_3 , 4) фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 2 933 473,26 грн, ВСТАНОВИВ: Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 922/1429/19, фізична особа ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Розумовського Олександра Сергійовича, подав касаційну скаргу на вказані судові рішення. Ухвалою Касаційного господарського суду від 20.12.2021 подану касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 922/1429/19 повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 15.02.2022 до Касаційного господарського суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 та його представника, адвоката Розумовського Олександра Сергійовича, про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн адвокату Розумовському Олександру Сергійовичу, оскільки вказана сума коштів була ним сплачена від імені ОСОБА_1 через складне фінансове становище скаржника. Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги. З доданої до заяви квитанції від 24.11.2021 № 0.0.2355243602.1 убачається, що платником судового збору за звернення з касаційною скаргою на постанову від 07.09.2021 у справі № 922/1429/19 є ОСОБА_1 . З доданої до заяви довідки АТ КБ "ПриватБанк" убачаються реквізити для поповнення рахунку, який співпадає з рахунком платника судового збору, а також зазначений інший рахунок одержувача ОСОБА_4 з призначенням платежу: "Поповнення рахунку ОСОБА_4 ". Частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системами обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету. Отже, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява про повернення сплаченого згідно з квитанцією від 24.11.2021 № 0.0.2355243602.1 судового збору адвокату Розумовському Олександру Сергійовичу не підлягає задоволенню, оскільки судовий збір був сплачений ОСОБА_1 . Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_1 про повернення адвокату Розумовському Олександру Сергійовичу судового збору у розмірі 2 270,00 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 24.11.2021 № 0.0.2355243602.1 за подання касаційної скарги на постанову від 07.09.2021 у справі № 922/1429/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Волковицька Судді Г. М. Мачульський О. В. Случ