LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС922/1822/20

від 17.02.2022 · Господарська
Резолютивна:Поновити провадження у справі № 922/1822/20. Виправити описку у вступній частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2022 у справі № 922/1822/20, а саме: виключити з цієї частини «за…

УХВАЛА 17 лютого 2022 року м. Київ cправа № 922/1822/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю. - головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 14.02.2022 у справі № 922/1822/20 за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 до 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3) Фізичної особи-підприємця Алмакаєва Ріфата Меніровича про визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2022 відмовлено Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2021до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Водночас, колегією суддів встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2022 у вступній частині ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено: «за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 до 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом НВО Нафтогазова техніка» про визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна». Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ураховуючи зазначене, описка, допущена в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2022 у справі № 922/1822/20, підлягає виправленню з ініціативи суду. Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/1822/20.

2. Виправити описку у вступній частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2022 у справі № 922/1822/20, а саме: виключити з цієї частини «за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 до 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом НВО Нафтогазова техніка» про визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна».

3. Провадження у справі № 922/1822/20 зупинити до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у подібних правовідносинах у справі № 925/1133/18 у касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В. Ю. Уркевич Судді: Г. М. Мачульський Є. В. Краснов

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»