Постанова П'ятий апеляційний адміністративний суд № 540/2826/21

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ___________________________________________________________________________________ П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 03 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/2826/21 Головуючий першої інстанції Василяка Д.К. Час та місце ухвалення судового рішення «--:--», м. Херсон Повний текст судового рішення складений 21.10.2021р. П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Крусяна А.В., суддів Єщенка О.В., Яковлєва О.В., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах Південного регіону про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В: 18.06.2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах Південного регіону про визнання протиправною бездіяльність щодо нарахування та виплати йому заробітної плати з урахуванням посадового окладу, за період роботи в органах прокуратури України з 01.04.2020р. по 14.03.2021р., відповідно до ч.ч.2, 3 ст.81 Закону України «Про прокуратуру»; зобов`язання нарахувати та виплатити йому суму несплаченого посадового окладу, за період роботи в органах прокуратури України з 01.04.2020р. по 14.03.2021р., відповідно до ч.ч.2, 3 ст.81 Закону України «Про прокуратуру». Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 06.07.2021р. відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 21.10.2021р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/5939/20. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що судом першої інстанції при винесені ухвали порушені норми процесуального права, тому просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції. Так, предметом розгляду даної справи є нарахування та виплата позивачу заробітної плати з урахуванням посадового окладу, за період роботи в органах прокуратури України з 01.04.2020р. по 14.03.2021р., відповідно до ч.ч.2, 3 ст.81 Закону України «Про прокуратуру». Предметом розгляду справи №460/5939/20 є, зокрема, бездіяльність суб`єкта владних повноважень пов`язана з відмовою в нарахуванні та виплаті грошового забезпечення (заробітної плати) прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону, з 26.03.2020р., в порядку та в розмірах передбачених ч.ч.2, 3, 7 ст.81 Закону України «Про прокуратуру». Отже, предмет розгляду даної справи та справи 460/5939/20 є аналогічним та виник з подібних правовідносин. Таким чином, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції щодо наявності підстав для зупинення провадження у данні справі, а саме перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №460/5939/20. Враховуючи викладене, при вирішенні питання суд першої інстанції правильно встановив обставини, які мають значення для справи, а тому ухвала суду першої інстанції в порядку ст.316 КАС України підлягає залишенню без змін. Керуючись ст.ст. 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року про зупинення провадження у справі залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення. Головуючий суддя Крусян А.В. Судді Єщенко О.В. Яковлєв О.В.