Постанова Київський апеляційний суд № 367/9340/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД справа №367/9340/21 Головуючий у І інстанції - Шестопалова Я.В. апеляційне провадження №33/824/848/2022 Доповідач у ІІ інстанції - Гуль В.В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 лютого 2022 року суддя Київського апеляційного суду Гуль В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2021 року, - встановив: Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України. 10 січня 2022 року, ОСОБА_1 подав на вказану вище постанову від 23 грудня 2021 року апеляційну скаргу. Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 Кодексу України. Апеляційна скарга на вказану постанову суду від 23 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав 10 січня 2022 року, тобто з пропуском десятиденного строку на її оскарження (а.с.15-25). З клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2021 року апелянт не звертався. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та виконуючи приписи ст.294 КУпАП, апеляційний суд дійшов наступного висновку про повернення апеляційної скарги в зв`язку з тим, що апелянт пропусти строк на апеляційне оскарження та не звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про його поновлення. На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, - постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2021 року повернути ОСОБА_1 . Справу повернути до Ірпінського міського суду Київської області . Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя В.В. Гуль