Постанова Київський апеляційний суд № 367/7744/21

Справа № 367/7744/21 Суддя в І-й інстанції Кравчук Ю.В. Провадження № 33/824/847/2022 Суддя в II-й інстанції Ігнатюк О.В. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А 28 січня 2022 року м. Київ Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ігнатюк О.В., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 грудня 2021 року, - в с т а н о в и в : Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 21 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173? КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. Не погоджуючись з указаною постановою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати дану постанову. Перевіривши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку що вона підлягає поверненню апелянту з огляду на таке. За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено. Як вбачається із матеріалів справи, 10-ти денний строк на апеляційне оскарження постанови Ірпінського міського суду Київської області від 21 грудня 2021 року спливав 31.12.2021 року. Апеляційна скарга на дану постанову судді, відповідно до інформаційної довідки на конверті до відділення пошти була подана 06.01.2022 року, тобто із пропущенням 10-ти денного строку. Із урахуванням того, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді із обґрунтуванням причин його пропуску ОСОБА_1 подано не було, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись ст. 294 КУпАП, суд - п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 грудня 2021 року повернути особі, яка її подала. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя О.В. Ігнатюк