Ухвала КАС ВС № 420/8686/20

УХВАЛА 08 лютого 2022 року м. Київ справа № 420/8686/20 адміністративне провадження № К/990/4405/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Тацій Л.В., суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року за результатами розгляду питання про прийняття звіту про виконання судового рішення та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі №420/8686/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року, яка залишена без змін постановою п`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року, відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області у прийнятті звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року по справі №420/8686/20; встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області новий строк подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року по справі №420/8686/20; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду у 30-денний строк з дня набрання даної ухвали законної сили звіт про його виконання з доказами на його підтвердження; накладено на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Буряченко Олександра Євгеновича штраф в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 90800 гривень. Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021 у справі № 420/8686/20. 26 січня 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно звернулося до суду касаційної інстанції зі скаргою на ті самі судові рішення - на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року. Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Враховуючи, що Верховний Суд ухвалою від 11 січня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021, то відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у справі №420/8686/20 необхідно відмовити. Керуючись статтями 248, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі №420/8686/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Надіслати заявнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Л.В. Тацій Суддя А.Ю. Бучик Суддя Л.Л. Мороз