Ухвала КАС ВС № 540/2186/21

УХВАЛА 07 лютого 2022 року Київ справа №540/2186/21 адміністративне провадження №К/990/2348/22 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши клопотання адвоката Гончаренка Антона Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, у с т а н о в и в : 17 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 01 січня 2018 року по 13 серпня 2019 року в сумі 196 387, 40 грн. Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року, позов залишено без розгляду. 14 січня 2022 року касаційну скаргу засобами поштового зв`язку надіслано до Верховного Суду. Скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. 07 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Гончаренка Антона Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу. Клопотання мотивоване тим, що Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 08 квітня 2021 року прийняла до провадження справу № 755/12623/19 з подібними правовідносинами. За правилом пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції. Враховуючи те, що зупинення провадження з підстав, що передбачена пунктом 5 частини другої статті 236 КАС України є правом, а не обов`язком суду та наведені скаржником підстави для такого зупинення, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити. Керуючись статтями 236, 248, 355, 359 КАС України, у х в а л и в : Відмовити адвокату Гончаренку Антону Юрійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 540/2186/21за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О.В. Кашпур