LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС906/1345/19

від 11.02.2022 · Господарська
Резолютивна:Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабрадорит» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі №…

УХВАЛА 11 лютого 2022 року м. Київ cправа № 906/1345/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабрадорит» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 (у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий), Коротун О.М., Ткаченко Б.О.) та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 (суддя Селівон А.М.) у справі № 906/1345/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабрадорит» до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Радомишльської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Закритого акціонерного товариства «Спіка», про визнання протиправними і скасування дій (рішень) державного реєстратора щодо реєстрації прав на нерухоме майно, ВСТАНОВИВ: 25.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Лабрадорит» (далі - ТОВ «Лабрадорит») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі № 906/1345/19. Згідно з ухвалою Суду від 16.12.2021 касаційну скаргу ТОВ «Лабрадорит» було залишено без руху, скаржникові надано строк до 14.01.2022 для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків у частині приведення зазначеної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Копію ухвали Суду від 16.12.2021 рекомендованим листом надіслано ТОВ «Лабрадорит» на адресу, зазначену скаржником у касаційній скарзі (вул. Зарічна, 6, с. Кам`яний Брід, Коростишівський район, Житомирська область. Таку ж адресу вказано як місцезнаходження ТОВ «Лабрадорит» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Електронний текст ухвали від 16.12.2021 про залишення касаційної скарги ТОВ «Лабрадорит» без руху 20.12.2021 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Станом на 11.02.2022 актуальні відомості щодо вручення ТОВ «Лабрадорит» поштового відправлення на вебсайті Укрпошти відсутні (0101616968581). Разом із цим, сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами. ТОВ «Лабрадорит» не було позбавлено об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним касаційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо. Однак наданими процесуальними правами ТОВ «Лабрадорит» не скористалося, станом на 11.02.2022 вимоги ухвали Суду від 16.12.2021 не виконало. Із огляду на приписи частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові. Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабрадорит» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі №906/1345/19 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи № 906/1345/19.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І. С. Берднік Судді: В. А. Зуєв І. С. Міщенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»