Ухвала КГС ВС № 909/220/20

УХВАЛА 11 лютого 2022 року м. Київ Справа № 909/220/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г. розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у складі колегії суддів: Матущака О. І. (головуючого), Гриців В. М., Якімець Г. Г. та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2021 у складі судді Скапровської І. М. у справі за заявою ХЮНДАЙ КОРПОРЕЙШН (HYUNDAI CORPORATION) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 04.01.2022 Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2021 у справі № 908/220/20. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/220/20 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), Картере В. І., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.01.2022. Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2022 залишено касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області без руху та надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, а саме надати суду докази, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 4 540,00 грн. 08.02.2022 до Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучені докази доплати судового збору в розмірі 4 200,00 грн. Також, у вказаному клопотанні скаржником порушено питання щодо продовження терміну для усунення недоліків. Розглянувши вказане клопотання щодо продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів зазначає таке. Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена. При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16. Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. З огляду на вищевказане, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, а відтак, зв`язку із неусуненням (неповним усуненням) недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2021 у справі № 908/220/20 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику без розгляду, що не позбавляє права скаржника на повторне подання касаційної скарги. Керуючись статтями 234, 292, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2021 у справі № 908/220/20 повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

4. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Банасько Судді В. І. Картере В. Г. Пєсков