Ухвала КГС ВС № 909/220/20

УХВАЛА 19 січня 2022 року м. Київ Справа № 909/220/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г. розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у складі колегії суддів: Матущака О. І. (головуючого), Гриців В. М., Якімець Г. Г. та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2021 у складі судді Скапровської І. М. у справі за заявою ХЮНДАЙ КОРПОРЕЙШН (HYUNDAI CORPORATION) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 04.01.2022 Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2021 у справі № 908/220/20. Одночасно, скаржником у прохальній частині касаційної скарги порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/220/20 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), Каретере В. І., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.01.2022. Розглянувши матеріали касаційної скарги суд дійшов таких висновків. Щодо поновлення строку на касаційне оскарження Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно із частиною першою статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Отже, однією з умов звернення із касаційною скаргою до суду є подання скарги на судове рішення у межах строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 288 ГПК України, який обчислюється, зокрема, у випадку оголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення. Судом встановлено, що оскаржувану постанову прийнято 02.12.2021, а повний її текст складено 13.12.2021. Суд зазначає, що з урахуванням дати виготовлення повного тексту оскаржуваної постанови, останнім днем строку, встановленого частиною першою статті 288 ГПК України для оскарження зазначеної постанови апеляційної інстанції у касаційному порядку (з урахуванням приписів частини четвертої статті 116 ГПК України) є 04.01.2022. З огляду на вказане, касаційну скаргу Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області подано в межах, встановленого статтею 288 ГПК України (з урахуванням приписів частини четвертої статті 116 ГПК України) строку для її подання. Оскільки касаційну скаргу подано в межах строку, передбаченого частиною першою статті 288 ГПК України, клопотання, порушене в прохальній частині касаційної скарги про поновлення строку на касаційне оскарження залишається судом без задоволення. Разом з тим, перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке. Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір". Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Об`єктом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2021 у справі № 909/220/20, залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021, якою частково задоволено заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, частково визнано вимоги до боржника ТОВ "Компанія Рона" в сумі: 143 478,48 грн основного боргу; 70 372,93 грн штрафних санкцій та 4 540,00 грн судового збору; заяву в частині визнання вимог в сумі 54 103,18 грн пені відхилено. Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки, як встановлено з судових рішень у справі № 909/220/20, заяву кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області подано до суду першої інстанції у 2021 році, відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня встановлено у розмірі 2 270,00 грн. Отже, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2021 у справі № 908/220/20 скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 9 080,00 грн (2 270,00 грн * 2 * 200%). Натомість, скаржником до касаційної скарги додано докази сплати судового збору в розмірі 4 540,00 грн, а відтак скаржником доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі до касаційної скарги не надано. Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Частиною другою статті 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Відтак, суд зазначає, що касаційна скарга Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2021 у справі № 908/220/20 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме надання доказів, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 4 540,00 грн. Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення або неповне (неналежне) усунення зазначених недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України. На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292, 304, 326, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2021 у справі № 908/220/20 залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. Попередити скаржника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі невиконання вимог ухвали, у строк встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Банасько Судді В. І. Картере В. Г. Пєсков