Ухвала КАС ВС № 520/1647/21

УХВАЛА 20 січня 2022 року Київ справа №520/1647/21 адміністративне провадження №К/9901/39006/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Дашутіна І. В., суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного суду від 08 грудня 2021 року у справі №520/1647/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Рекламно-Інформаційна Система» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, у с т а н о в и в : Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Рекламно-Інформаційна Система» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року у справі №520/1647/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Рекламно-Інформаційна Система» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги. Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Рекламно-Інформаційна Система» про повернення про повернення судового збору в сумі 4540,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 25 жовтня 2021 року №634. Проте, в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 08 грудня 2021 року допущено описку, а саме зазначено: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Міська Рекламно-Інформаційна Система» (ідентифікаційний номер 31343490)…» замість «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Міська Рекламно-Інформаційна Система» (ідентифікаційний номер 31343590)…». Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З огляду на наведене, допущені в ухвалі Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі №520/1647/21 описки підлягають виправленню. На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в: Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі №520/1647/21, вважати правильним формулювання в абзаці 2 резолютивної частини: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Міська Рекламно-Інформаційна Система» (ідентифікаційний номер 31343590) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 25 жовтня 2021 року №634, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І. В. Дашутін Судді О. О. Шишов М. М. Яковенко