Ухвала КЦС ВС № 521/7697/19

Ухвала 07 лютого 2022 року м. Київ справа № 521/7697/19 провадження № 61-49ск21 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» на постанову Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа -громадська організація «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», про скасування рішення, ВСТАНОВИВ: 11 січня 2022 року Хаджи І. Д. , яка діє від імені ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів», засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року у зазначеній вище справі. Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2022 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків. 01 лютого 2022 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема докази сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що заявник участі у справі не брав, зі змістом оскаржуваної постанови ознайомився 29 грудня 2021 року. На підтвердження надано докази. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Одеського апеляційного суду прийнято 21 жовтня 2020 року, повний текст якої складено 05 листопада 2020 року та оприлюднено 09 листопада 2020 року. Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню. Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено. В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити громадській організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» на постанову Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа - громадська організація «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», про скасування рішення. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 березня 2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров