Ухвала КЦС ВС № 2-1083-2001

Ухвала 28 січня 2022 року м. Київ справа № 2-1083-2001 провадження № 61-19863ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу та доповнення до неї ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 квітня 2001 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства закритого типу «АТП-1102 «Реформа» про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: 03 грудня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 квітня 2001 року (надійшла до суду 07 грудня 2021 року), в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2021 року касаційну скаргу та доповнення до неї ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, надати докази поважності пропуску строку подачі касаційної скарги, усунути недоліки передбачені пунктами 4, 5 7, 8 частини другої статті 392 ЦПКУ України та вказати, яке саме рішення заявник просить ухвалити, сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. 11 січня 2022 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення, в якому вказано, що 04 січня 2022 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Верховного Суду від 09 грудня 2021 року. Станом на 26 січня 2022 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного суду від 09 грудня 2021 року, не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу та доповнення до неї ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 квітня 2001 року вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. В. Коломієць