Ухвала КГС ВС № 916/810/21

УХВАЛА 26 січня 2022 року м. Київ cправа № 916/810/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю., розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського фермерського господарства "Ластівка" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 (колегія суддів: Разюк Г. П., Колоколов С. І., Савицький Я. Ф.) і рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2021 (суддя Смелянець Г. Є.) у справі за позовом Селянського фермерського господарства "Ластівка" до Фермерського господарства "Іготет" про стягнення 628 036,75 грн, ВСТАНОВИВ: 28.12.2021 Селянське фермерське господарство "Ластівка" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021, повний текст якої підписаний 08.11.2021, і рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2021. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю. Перевіривши касаційну скаргу Селянського фермерського господарства "Ластівка" Суд дійшов висновку, про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне. Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2021 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства "Ластівка" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 і рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2021 у справі № 916/810/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з огляду на те, що скарга подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, і скаржником не наведено визначених підпунктами а, б, в, г пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України обґрунтувань. За змістом пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі. Зазначена норма процесуального закону є імперативною (jus cogens), тобто прямо вказує на правило поведінки і не допускає жодних відхилень від цього правила. Отже, наявність ухвали Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства "Ластівка" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 і рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2021 у даній справі виключає можливість розгляду його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення. Зважаючи на те, що Селянському фермерському господарству "Ластівка" було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 і рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2021 у справі № 916/810/21, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України. Відповідно до положень частини шостої статті 293 ГПК України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції. За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства "Ластівка" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 і рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2021 у справі № 916/810/21.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику (в тому числі оригінал квитанції від 24.11.2021 N 1B0O5326M на суму 28 261, 71 грн). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Є. В. Краснов Суддя Г. М. Мачульський Суддя В. Ю. Уркевич