Ухвала КГС ВС № 916/810/21

УХВАЛА 13 грудня 2021 року м. Київ Справа № 916/810/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю., розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського фермерського господарства "Ластівка" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 (колегія суддів: Разюк Г. П., Колоколов С. І., Савицький Я. Ф.) і рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2021 (суддя Смелянець Г. Є.) у справі за позовом Селянського фермерського господарства "Ластівка" до Фермерського господарства "Іготет" про стягнення 628 036,75 грн, ВСТАНОВИВ: 24.11.2021 Селянське фермерське господарство "Ластівка" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021, повний текст якої підписаний 08.11.2021, і рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2021. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю. Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого. За змістом пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 цього ж Кодексу не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. Згідно з частинами п`ятою, сьомою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Враховуючи, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлено у розмірі 2 270,00 грн (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік"), а предметом позову у цій справі є стягнення збитків у сумі 628 036,75 грн, то ціна цього позову не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. До того ж касаційна скарга не містить обґрунтувань, передбачених підпунктами а, б, в, г пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України. Оскільки касаційна скарга Селянського фермерського господарства "Ластівка" подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, і ним не наведено визначених підпунктами а, б, в, г пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України обґрунтувань, то суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження. Умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Леваж Престасьон Сервіс проти Франції» ("Levages Prestations Services v. France") № 21920/93, § 48, 23.10.1996). Відповідно до положень частини шостої статті 293 ГПК України копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції. Керуючись статтями 12, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства "Ластівка" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 і рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2021 у справі № 916/810/21.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Є. В. Краснов Суддя Г. М. Мачульський Суддя В. Ю. Уркевич