Ухвала КГС ВС № 910/7166/19

УХВАЛА 24 січня 2022 року м. Київ cправа № 910/7166/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Васьковського О.В., розглянувши заяву суддів Міщенка І.С., Берднік І.С., про самовідвід за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 грудня 2021 року (головуючий - Тищенко А.І., судді - Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.) і ухвалу Господарського суду міста Києва від 27 липня 2021 року (суддя Борисенко І.І.) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до:

1. Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

2. Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві про стягнення 268 886,64 грн ВСТАНОВИВ: Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 для розгляду справи № 910/7166/19 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Васьковський О.В. Відповідно до матеріалів касаційної скарги предметом спору у справі № 910/7166/19 є вимоги ПАТ "Укрнафта" про стягнення з Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві 268 886,64 грн. інфляційних втрат та 3% річних у зв`язку з невиконанням зобов`язання з відшкодування шкоди, завданої позивачу незаконним стягненням виконавчого збору. Але разом з цим частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду. Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2021 № 9 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів Міщенка І.С., Берднік І.С., які входять до складу судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності. Цим же рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (додаток №3), категорія спорів "справи у спорах щодо недоговірних зобов`язань" віднесена до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство. За приписами статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. З огляду на викладене суддями Міщенком І.С., Берднік І.С. подано заяву про самовідвід у справі № 910/7166/19 у зв`язку із помилковим визначенням спеціалізації при автоматичному розподілі зазначеної справи, яка підлягає задоволенню. За таких обставин, керуючись статтями 2, 32, 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Заяву суддів Міщенка І.С., Берднік І.С., про самовідвід у справі № 910/7166/19 задовольнити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Міщенко І.С. Судді Берднік І.С. Васьковський О.В.