LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС902/1156/15(902/170/21)

від 13.01.2022 · Господарська

УХВАЛА 13 січня 2022 року м. Київ Справа № 902/1156/15(902/170/21) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Картере В.І., Погребняка, за участю секретаря судового засідання - Багнюка І.І. учасники справи: позивач - ліквідатор Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде", арбітражний керуючий Луценко Р.О. (особисто), відповідач: Приватне підприємство "Феріде Плаза" - не з`явився, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна" - не з`явився, Публічне акціонерне товариство "Південкомбанк" - не з`явився, Приватне підприємство "Іствін" - представник Слободянюк М.В. (поза межами приміщення суду) кредитори: Головне управління ДПС у Вінницькій області - не з`явився, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - представник Яценко Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали касаційної скарги ліквідатора Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде", арбітражного керуючого Луценка Р.О. за вх. № 9327/2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 у складі колегії суддів: Миханюк М.В. (головуюча), Дужич С.П., Коломис В.В. та на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.05.2021 у складі колегії суддів: Яремчука Ю. О., (головуючий), Тварковського А.А., Маслія І.В. за позовом ліквідатора Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" арбітражного керуючого Луценка Р.О. до Приватного підприємства "Феріде Плаза" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна", Публічного акціонерного товариства "Південкомбанк", Приватного підприємства "Іствін" про витребування майна в межах розгляду справи про банкрутство Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" В С Т А Н О В И В: 19.11.2021 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" арбітражного керуючого Луценка Р.О. за вх. № 9327/2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.05.2021 у справі № 902/1156/15 (902/170/21). Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" арбітражного керуючого Луценка Р.О. відбудеться 09 грудня 2021 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 07.12.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Приватного підприємства "Іствін" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 08.12.2021 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву представника Приватного підприємства "Іствін" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1156/15 (902/170/21) задоволено. 09.12.2021 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ліквідатора Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" арбітражного керуючого Луценка Р.О. за вх. № 9327/2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.05.2021 у справі № 902/1156/15 (902/170/21) до 13 січня 2022 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 13.01.2022 у судове засідання в режимі відеоконференції з`явились: ліквідатор Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" - арбітражний керуючий Луценко Р.О., представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Яценко Є.О., представник Приватного підприємства "Іствін" -Слободянюк М.В. (поза межами приміщення суду). Водночас, заслухавши пояснення представників Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Приватного підприємства "Іствін" та ліквідатора Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде", у даній справі, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. З урахуванням викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у вказаній справі в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції. Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ліквідатора Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" арбітражного керуючого Луценка Р.О. у справі № 902/1156/15 (902/170/21) до 27 січня 2022 року о 16:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В. Пєсков Судді В. Картере В. Погребняк

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»