Ухвала КЦС ВС № 520/9469/19

Ухвала 13 січня 2022 року м. Київ справа № 520/9469/19 провадження № 61-19472ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» на рішення Київського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс», ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор Державного підприємства «Агенція з державної реєстрації» Дунай Христина Богданівна, приватний нотаріус Дімітрова Тетяна Андріївна, приватний нотаріус Антипова Ія Володимирівна, про визнання договорів недійсними та скасування записів про державну реєстрацію, ВСТАНОВИВ: 01 грудня 2021 року представник АТ «Дельта Банк» - Петренко Г. В. з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року у вказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали суду) для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, надати докази на підтвердження наведених підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвалених в цій справі судових рішень, або навести інші підстави для поновлення строку. 03 січня 2022 року (згідно відмітки на поштовому конверті) представник АТ «Дельта Банк» - Петренко Г. В. надіслала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Заява мотивована тим, що АТ «Дельта Банк» отримало повний текст оскарженого судового рішення 08 листопада 2021 року, що підтверджено копією конверта та витягом з реєстру відстеження поштових відправлень № 6530011439900. Відповідно до частин першої-третьої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Враховуючи те, що особа, яка подала касаційну скаргу, отримала повний текст оскарженого судового рішення 08 листопада 2021 року та подала скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення цього судового рішення, тому наведені підстави належить визнати поважними, строк на касаційне оскарження необхідно поновити Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/1733/18, від 21 квітня 2020 року у справі № 910/17433/19, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 6 частини першої статті 411 ЦПК України. У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконаннярішення Київського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його виконання. Проте в клопотанні не вказані обставини щодо зупинення виконання судового рішення і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судових рішень. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити. Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта-Банк» строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» на рішення Київського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс», ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор Державного підприємства «Агенція з державної реєстрації» Дунай Христина Богданівна, приватний нотаріус Дімітрова Тетяна Андріївна, приватний нотаріус Антипова Ія Володимирівна, про визнання договорів недійсними та скасування записів про державну реєстрацію. Витребувати із Київського районного суду міста Одеси цивільну справу № 520/9469/19. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про зупинення виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді М. М. Русинчук Н. О. Антоненко І. О. Дундар