LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Запорізький апеляційний суд326/1921/21

від 11.01.2022НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд Провадження №33/807/95/22Головуючий у 1-й інстанції Каряка Д.О. Єдиний унікальний №326/1921/21Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С. Категорія ч.1 ст.130 КУпАП ПОСТАНОВА 11 січня 2022 року м.Запоріжжя Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 ), ВСТАНОВИВ Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 16 грудня 2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що не повідомивши його про час та місце судового засідання суд розглянув справу без його участі. Зазначив, що копію оскаржуваної постанови отримав лише 06.12.2021 року, звернувшись із відповідною заявою до районного суду. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Перевіривши представлені матеріали та доводи ОСОБА_1 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови районного суду від 03 листопада 2021 року, у зв`язку з чим його клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.294 КУпАП, суд ПОСТАНОВИВ Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2021 року. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя О.С. Гончар Дата документу Справа № 326/1921/21

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»