Ухвала КЦС ВС № 587/586/21

Ухвала 23 грудня 2021 року м. Київ справа № 587/586/21-ц провадження № 61-19319ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В., розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Таскомбанк» на постанову Сумського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання транзакцій нечинними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення пені, ВСТАНОВИВ: У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 12 серпня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Сумського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 серпня 2021 року скасовано і ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано акціонерне товариство «Таскомбанк» повернути на картковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 за договором № 410/7903150-СК від 10 березня 2020 року, грошові кошти у розмірі 37 997,61 грн. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 24 листопада 2021 року акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Сумського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року (надійшла до суду 30 листопада 2021 року), у якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

1. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 07 грудня 2021 року поновлено акціонерному товариству «Таскомбанк» строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу акціонерного товариства «Таскомбанк» на постанову Сумського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків. У наданий судом строк акціонерне товариство «Таскомбанк» надіслало матеріали на усунення недоліки касаційної скарги.

2. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. В обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішення акціонерне товариство «Таскомбанк» посилається на таке: судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 10 липня 2019 року у справі № 522/22780/15-ц (провадження № 61-23040св18),судом належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання транзакцій нечинними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення пені, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Таскомбанк» на постанову Сумського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року. Витребувати із Сумського районного суду Сумської області вищевказану цивільну справу (№ 587/586/21-ц). Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 січня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Д. Д. Луспеник Б. І. Гулько Г. В. Коломієць