Ухвала КАС ВС № 400/886/20

УХВАЛА про повернення судового збору 23 грудня 2021 року Київ справа №400/886/20 адміністративне провадження №Зі/9901/172/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Шарапи В.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі №400/886/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про визнання неправомірними дії, зобов`язати вчинити певні дії, визнання припису протиправним, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі №400/886/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про визнання неправомірними дії, зобов`язати вчинити певні дії, визнання припису протиправним. 14 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжними дорученнями № 1622 від 18 листопада 2020 року в розмірі 4 204,00 грн, № 1624 від 18 листопада 2020 року в розмірі 4 204,00 грн, № 1625 від 18 листопада 2020 року в розмірі 4 204,00 грн у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження. За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню. Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ: 1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" задовольнити. 2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" судовий збір, що був сплачений згідно з платіжними дорученнями: №1622 від 18 листопада 2020 року у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп.; №1624 від 18 листопада 2020 року у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп,; №1625 від 18 листопада 2020 року у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Судді Я.О. Берназюк Н.В. Коваленко В.М. Шарапа