Ухвала КЦС ВС № 372/3114/16-ц

Ухвала 22 грудня 2021 року м. Київ справа № 372/3114/16 провадження № 61-9841ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянув заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 а про ознайомлення з матеріалами справи, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. 14 грудня 2021 року засобами електронного зв`язку без використання електронного цифрового підпису до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи. Вивчивши подану заяву і додані до неї матеріали, касаційний суд дійшов висновків про її повернення з наступних підстав. Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис. Частинами першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Згідно з довідкою відділу опрацювання документів управління забезпечення автоматизованого документообігу секретаріату Касаційного цивільного суду на електронну пошту Касаційного цивільного суду 14 грудня 2021 року надійшла заява, яка не скріплена електронним цифровим підписом. Оскільки заява про ознайомлення з матеріалами справи надійшла на електронну адресу Верховного Суду в електронній формі без скріплення її електронним цифровим підписом, то вона вважається такою, що не підписана особою, яка її подала. Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи, повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженнюне підлягає. Судді: Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов