Ухвала КЦС ВС № 370/2489/20

Ухвала 14 грудня 2021 року місто Київ справа № 370/2489/20 провадження № 61-9618св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дарнопих Тетяна Миколаївна, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 березня 2021 року у складі судді Тандира О. В. та постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року у складі колегії суддів: Шебуєвої В. А., Оніщука М. І., Крижанівської Г. В., ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 у жовтні 2020 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дарнопих Т. М., про визнання договорів дарування недійсними. Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 09 березня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 . Визнано недійсними договори дарування від 23 червня 2018 року, укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчені приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дарнопих Т. М., щодо: - земельної ділянки, площею 2, 0645 га, кадастровий номер 3222783500:05:008:0066, розташованої у Макарівському районі, Королівська сільська рада, зареєстрованої у реєстрі під № 667; - земельної ділянки, площею 2, 0645 га, кадастровий номер 3222783500:05:008:0067, розташованої у Макарівському районі, Королівська сільська рада, зареєстрованої у реєстрі під № 668; - земельної ділянки, площею 2, 4699 га, кадастровий номер 3222783500:05:008:0068, розташованої у Макарівському районі, Королівська сільська рада, зареєстрованої у реєстрі під № 669; - земельної ділянки, площею 2, 47 га, кадастровий номер 3222783500:05:008:0069, розташованої у Макарівському районі, Королівська сільська рада, зареєстрованої у реєстрі під № 670; - земельної ділянки, площею 1, 53 га, кадастровий номер 3222783500:06:010:0043, розташованої у Макарівському районі, Королівська сільська рада, зареєстрованої у реєстрі під № 665; - земельної ділянки, площею 1, 53 га, кадастровий номер 3222783500:06:010:0044, розташованої у Макарівському районі, Королівська сільська рада, зареєстрованої у реєстрі під №

666. Здійснено розподіл судових витрат. Постановою Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 березня 2021 року залишено без змін. ОСОБА_2 11 червня 2021 року звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у подальшому доповненою, у якій просила скасувати рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити. ОСОБА_1 у серпні 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку направила до Верховного Суду відзив, у якому просила касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року залишити без змін. Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України). Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дарнопих Тетяна Миколаївна, про визнання договорів дарування недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 22 грудня 2021 року. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді С. О. Погрібний І. Ю. Гулейков О. В. Ступак