Ухвала КЦС ВС № 127/22587/20

УХВАЛА 07 грудня 2021 року м. Київ справа № 127/22587/20 провадження № 61-13166ск21 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю., розглянув листи ОСОБА_1 про долучення до матеріалів касаційного провадження квитанцій про сплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біодобрива» про поновлення строку, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 23 червня 2021 року, ВСТАНОВИВ: 03 серпня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 23 червня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 29 червня 2021 року. В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову в частині відмови в задоволенні позову скасувати і справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06 серпня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 16 серпня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 вересня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання документа про сплату судового збору. У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - квитанцію про сплату судового збору від 15 вересня 2021 року № ПН3162 на суму 1 681,60 грн. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 24 вересня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2021 року, до 08 жовтня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання доказів доплати судового збору за вимогу майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу), який необхідно самостійно розрахувати виходячи з оспорюваної суми. 07 жовтня 2021 року на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, з посиланням на те, що розмір судового збору, який необхідно сплатити, становить 6 341,06 грн, що перевищує 5% її річного доходу за попередній календарний рік. ОСОБА_1 зазначає, що розмір її доходу за попередній календарний рік становив 106 971,01 грн. На підтвердження вказаних обставин надала копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 1-4 квартали 2020 року. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 27 жовтня 2021 року задоволено частково клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору; продовжено ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2021 року, до 15 листопада 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання доказів на підтвердження сплати судового збору. 15 листопада 2021 року на електронну адресу Верховного Суду ОСОБА_1 надіслала листи про долучення до матеріалів касаційного провадження квитанцій про сплату судового збору, які зареєстровані за вх. № 39308/0/220-21 від 15 листопада 2021 року, та вх. № 39328/0/220-21 від 15 листопада 2021 року. Згідно з довідками Верховного Суду надіслані листи про долучення до матеріалів касаційного провадження квитанцій про сплату судового збору не скріплені електронним цифровим підписом. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини другої, четвертої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис. Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо). Враховуючи, що листи про долучення до матеріалів касаційного провадження квитанцій, які зареєстровані за вх. № 39308/0/220-21 від 15 листопада 2021 року, та вх. № 39328/0/220-21 від 15 листопада 2021 року надійшли на офіційну електронну пошту Верховного Суду не підписані електронним цифровим підписом заявника, тому такі не приймаються до розгляду і підлягають поверненню. Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Листи ОСОБА_1 про долучення до матеріалів касаційного провадження квитанцій, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біодобрива» про поновлення строку, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 23 червня 2021 року, повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя С. Ю. Бурлаков