Ухвала КАС ВС № 160/15514/20

УХВАЛА 08 грудня 2021 року м. Київ справа №160/15514/20 адміністративне провадження №К/9901/38688/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Усенко Є.А., суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М., розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС) на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31.08.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Торгова компанія "Золотий Дракон" до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування рішень, У С Т А Н О В И В: Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.08.2021 позов ТОВ "Торгова компанія "Золотий Дракон" задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №0005810723 від 22.10.2020, №0005800723 від 22.10.2020; здійснено розподіл судових витрат. 22.10.2021 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначене судове рішення. Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2021 касаційну скаргу ГУ ДПС залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України): відповідачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання касаційної скарги. На виконання вимог вказаної вище ухвали Верховного Суду ГУ ДПС подало клопотання разом з платіжним дорученням від 16.11.2021 №4820 про сплату 3360,00 грн. Зарахування судового збору за подання касаційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Разом з касаційною скаргою ГУ ДПС подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 31.08.2021 відповідач отримав лише 22.09.2021, що є підставою для поновлення строку відповідно до частини другої статті 329 КАС України. Згідно з частиною другою статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Наведені обставини дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження. Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України. Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. ГУ ДПС у касаційній скарзі зазначає підставою касаційного оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України. Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи. Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В: Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 31.08.2021. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31.08.2021. Витребувати матеріали справи з Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Є.А. Усенко М.М. Гімон М.М. Яковенко , Судді Верховного Суду