Ухвала КЦС ВС № 2-807/2007

У Х В А Л А 02 грудня 2021 року м. Київ справа № 2-807/2007 провадження № 61-16413ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В., розглянув касаційні скарги Приватного підприємства «Юридична компанія «Юстиніан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест електро» на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства «Ремонтник Юг» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору міни та визнання права власності на майно, особи, які подали апеляційні скарги: Приватне підприємство «Юридична компанія «Юстиніан», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест електро», перший заступник керівника Київської міської прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Київської міської прокуратури, В С Т А Н О В И В : У жовтні 2021 року Приватне підприємство «Юридична компанія «Юстиніан», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест електро», направили поштовим зв`язком до Верховного Суду касаційні скарги на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року про закриття провадження у справі. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено. Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Підставами для касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявники зазначають: суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, не перевірив доводи апеляційної скарги про те, що оскаржуваними рішеннями у справі, порушені права, свободи, інтереси та обов`язки Приватного підприємства «Юридична компанія «Юстиніан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест електро», висновки суду апеляційної інстанції є передчасними. Оскільки ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у цій справі та витребувано матеріали цивільної справи № 2-807/2007, матеріали справи не підлягають витребуванню відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, У Х В А Л И В: Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Приватного підприємства «Юридична компанія «Юстиніан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест електро». Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 січня 2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. С. Олійник С. О. Погрібний В. В. Яремко