Постанова 4876 № 904/656/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Додаткова постанова ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01.12.2021 м. Дніпро Справа № 904/656/21 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б., секретар судового засідання Мацекос І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" про ухвалення додаткової постанови у справі № 904/656/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" (51450, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Кочережки, вул. Жовтнева, буд. 30; ідентифікаційний код 39687509) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі № 904/656/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" задоволено: ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 у справі № 904/656/21 скасовано; справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство. 19.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" на електронну пошту суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови у справі № 904/656/21 про розподіл судових витрат у розмірі 31 530,00 грн., сплачених за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 у даній справі. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" про ухвалення додаткової постанови у справі № 904/656/21 до надходження матеріалів справи на адресу Центрального апеляційного господарського суду; витребувано від Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/656/21. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" про ухвалення додаткової постанови у справі № 904/656/21 призначено в судовому засіданні на 01.12.2021 о 15:45 год. 01.12.2021 від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності. Представники учасників апеляційного провадження у судове засідання не з`явились. 01.12.2021 прийнято вступну та резолютивну частини додаткової постанови. Розглянувши заяву про ухвалення додаткової постанови у даній справі, колегія суддів враховує таке. За приписами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Отже, розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. У разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат, суд за заявою учасників справи чи з власної ініціативи повинен ухвалити додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Порядок розподілу судових витрат визначено ст. 129 ГПК України. За змістом п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції має містити розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. Центральний апеляційний господарський суд при ухваленні постанови від 23.06.2021 не вирішив питання щодо розподілу судових витрат, понесених ТОВ «Агріі Україна» у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. Беручи до уваги, що апеляційну скаргу ТОВ «Агріі Україна» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 у даній справі задоволено, відповідно, судовий збір в порядку його розподілу підлягає стягненню з ТОВ АФ "Старт-Плюс". Матеріалами справи підтверджено, що при зверненні з апеляційною скаргою ТОВ «Агріі Україна» сплачено судовий збір у сумі 31 530,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16.03.2021 №331 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 17.03.2021 у розмірі, визначеному пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги підлягають стягненню з ТОВ АФ "Старт-Плюс", оскільки в силу положень ст. 129 ГПК України чітко визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, застосовуються лише до позивача чи відповідача. Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що сплачений ТОВ «Агріі Україна» за розгляд справи в апеляційному господарському суді судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок боржника ТОВ АФ "Старт-Плюс". Керуючись ст.ст. 129, 244, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" про ухвалення додаткової постанови у справі № 904/656/21 задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" 31 530,00 грн. (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги Центральним апеляційним господарським судом. Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дати виготовлення повної додаткової постанови. Повний текст додаткової постанови складено 02.12.2021 Головуючий суддя Л.М. Білецька Суддя Т.А. Верхогляд Суддя Ю.Б. Парусніков