Ухвала КГС ВС № 910/4918/21

УХВАЛА 23 листопада 2021 року м. Київ Справа № 910/4918/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» та додані до неї матеріали на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі № 910/4918/21 за заявою Акціонерного товариства «Асвіо Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» про відкриття провадження у справі про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі № 910/4918/21. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 910/4918/21: - відмовлено Акціонерному товариству "Асвіо Банк" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" - скасовано заборону власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 апеляційну скаргу Акціонерному товариству «Асвіо Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 910/4918/21 скасовано, справу направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду. Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» не відповідає вимогам ГПК України, що є підставою для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір". Підпунктом 9 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги), передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.п.2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подання касаційної скарги, ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270, 00 грн. Відтак, звертаючись у листопаді 2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021, яка прийнята за результатом перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство у справі № 910/4918/21, Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» належало сплатити судовий збір в розмірі 45 400, 00 грн (2 270 * 10 * 200%). Проте, до матеріалів касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» додано квитанцію № ПН2291382 від 08.11.2021 про сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", що є підставою для залишення касаційної скарги без руху. При зверненні до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду з касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» недоплачено судового збору в установленому законом порядку у розмірі 43 130, 00 грн. Відповідно до ч. 2, 5 ст. 292 та ч.2 ст.174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Відтак, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі № 910/4918/21 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 43 130, 00 грн за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / Печерс. р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007 Код банку отримувача (МФО): 899998 Код класифікації доходів бюджету: 22030102 Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055) Символ звітності банку:

207. Вимоги до платіжного документу встановлені Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Національного банку України від 21.01.2004 №

22. Згідно з пунктом 3.7. цієї Інструкції реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. У платіжному дорученні на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою, які додаються до позовної заяви (заяви, скарги), мають міститись відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором із зазначенням номеру справи у межах якої подається відповідна позовна заява (заява, скарга) та дата судового рішення яке оскаржується. Необхідними реквізитами ідентифікації позовної заяви (заяви, скарги), а у даному випадку касаційної скарги є, зокрема, номер справи у межах якої подається відповідна касаційна скарга та дата судового рішення апеляційного господарського суду, яка оскаржується. Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 287, 290, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ: 1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі № 910/4918/21 - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги з доказами, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 43 130, 00 грн.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.