Ухвала КЦС ВС № 335/1299/19

УХВАЛА 15 листопада 2021 року м. Київ справа № 335/1299/19 провадження № 61-16189ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 15 березня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 08 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій державного реєстратора незаконними та скасування державної реєстрації, ВСТАНОВИВ: У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2021 року, яке залишено без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 08 вересня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С. О., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 44347318 від 30 листопада 2018 року, 13:32:05, на підставі якого власником приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 52,2 км. м., що належало ОСОБА_1 на праві власності, на підставі свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 25 вересня 2007 року було внесено АТ "Укрсоцбанк . Скасовано державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення 1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вирішено питання розподілу судових витрат. 30 вересня 2021 року АТ «Альфа-Банк» звернулося засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 15 березня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 08 вересня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору. 26 жовтня 2021 року заявником вимоги вказаної ухвали виконано, судовий збір сплачено у встановлений строк. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29 вересня 2020 року в справі № 757/13243/17, від 30 січня 2019 року в справі № 755/10974/17, від 02 липня 2019 року в справі № 916/3006/17, від 23 червня 2020 року в справі № 645/1979/15 та постановах Верховного Суду від 28 липня 2021 року в справі № 750/2254/19, від 31 березня 2021 року в справі № 522/5185/19, від 23 січня 2018 року в справі № 760/16916/14-ц, від 03 червня 2020 року в справі № 363/568/18, від 03 червня 2020 року в справі № 359/8181/18, від 29 серпня 2018 року в справі № 755/5691/16-ц(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України) Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Крім того, касаційна скарга містить клопотання заявника про зупинення дії рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 15 березня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 08 вересня 2021 року, яке мотивовано тим, що в наслідок виконання оскаржуваних судових рішень можуть бути порушені права АТ «Альфа-Банк» та невжиття відповідних заходів може призвести до неможливості повороту виконання рішення в разі задоволення вимог касаційної скарги. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Оскільки, оскаржувані судові рішення підлягають примусовому виконанню лише в частині стягнення судових витрат з АТ «Альфа банк» та державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С. О. на користь ОСОБА_1 в розмірі по 768,40 грн з кожного, Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 15 березня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 08 вересня 2021 року в цій частині, а в іншій частині - зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу № 335/1299/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій державного реєстратора незаконними та скасування державної реєстрації. Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зупинення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 15 березня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 08 вересня 2021 року задовольнити частково. Зупинити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 15 березня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 08 вересня 2021 року в частині стягнення судових витрат з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича на користь ОСОБА_1 в розмірі по 768,40 грн з кожного, а в іншій частині - зупинити дію вказаних судових рішень до закінчення касаційного провадження. Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун