LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС726/822/21

від 10.11.2021 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 28 травня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року щодо забезпеч…

Ухвала 10 листопада 2021 року м. Київ справа № 726/822/21 провадження № 61-18093ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 28 травня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року щодо забезпечення позову у справі за заявою Чернівецької міської ради про забезпечення позову до подання позовної заяви Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець Коломієць Віталій Кирилович, державне підприємство «СЕТАМ» про зобов`язання вчинити дії, особа, яка подала апеляційну скаргу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», ВСТАНОВИВ: 03 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 28 травня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року щодо забезпечення позову у вказаній справі. Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана в строк, передбачений у частині першій статті 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права). Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 28 травня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року щодо забезпечення позову у справі за заявою Чернівецької міської ради про забезпечення позову до подання позовної заяви Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець Коломієць Віталій Кирилович, державне підприємство «СЕТАМ» про зобов`язання вчинити дії, особа, яка подала апеляційну скаргу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт». Витребувати із Садгірського районного суду міста Чернівці цивільну справу № 726/822/21. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді М. М. Русинчук Н. О. Антоненко І. О. Дундар

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»