Ухвала КЦС ВС № 756/11551/19

Ухвала 12 листопада 2021 року м. Київ справа № 756/11551/19-ц провадження № 61-14491св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бенько Ігор Валерійович, про продовження встановленого судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Громова Марина Євгенівна, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхт Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Тетяна Вікторівна, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 756/11551/19-цза касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Громова М. Є., на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2021 року, учасникам справи визначено строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 жовтня 2021 року. 05 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бенько І. В. подав відзив на касаційну скаргу, в якому викладено клопотання про продовження встановленого судом строку для подання відзиву. Вказане клопотання мотивоване тим, що копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги та доданих до неї документів ні ОСОБА_1 , ні її представник не отримували, а зі змістом ухвали про відкриття касаційного провадження та касаційної скарги її представник ознайомився 22 жовтня 2021 року безпосередньо під час ознайомлення з матеріалами справи. Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки у встановлений судом строк для подачі відзиву (до 11 жовтня 2021 року) ОСОБА_1 не отримувала копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги. Керуючись статтею 127, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ: Продовжити до 05 листопада 2021 року ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Громова Марина Євгенівна, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2021 року в справі № 756/11551/19-ц. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта