LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС160/5140/20

від 04.11.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 12.07.2021 про повернення судового збору, змінивши: в абзаці 2 резолютивної частини помилково вказану суму: « 8404,00 грн» на вірну - « 8408,00 грн».

УХВАЛА 04 листопада 2021 року Київ справа №160/5140/20 касаційне провадження №К/9901/2412/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бившевої Л.І., суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про внесення виправлень в ухвалу Верховного Суду від 12.07.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАК-АГРО" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 12.07.2021 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 задовольнив; повернув сплачений судовий збір у сумі 8408,00 грн згідно з платіжним дорученням від 30.04.2021 № 1210. При цьому в ухвалі Верховного Суду від 12.07.2021 про повернення судового збору була допущена описка, а саме: в абзаці 2 резолютивної частини замість суми « 8408,00 грн» помилково вказано « 8404,00 грн». Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення в ухвалу Верховного Суду від 12.07.2021 про повернення судового збору. Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,- УХВАЛИВ: Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 12.07.2021 про повернення судового збору, змінивши: в абзаці 2 резолютивної частини помилково вказану суму: « 8404,00 грн» на вірну - « 8408,00 грн». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Л.І. Бившева В.В. Хохуляк Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»