Ухвала КАС ВС № 560/3054/19

УХВАЛА 19 лютого 2021 року Київ справа №560/3054/19 адміністративне провадження №К/9901/28205/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши заяву представника позивача фізичної особи-підприємця (ФОП) ОСОБА_1 - адвоката Керницької Ілони Романівни про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 24.12.2020 у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, У С Т А Н О В И В: Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.01.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 у цій справі відмовлено. За клопотанням представника позивача - адвоката Керницької І.Р. Верховний Суд ухвалою від 24.12.2020 повернув сплачений судовий збір за подання касаційної скарги особі, яка його сплатила, у розмірі 10' 757,61 грн. Однак, під час виготовлення зазначеної ухвали у резолютивній її частині було допущено описку щодо зазначення суми судового збору словами, яка підлягає поверненню (сума цифрами '' 10' 757,61 грн'' не відповідає сумі словами ''дві тисячі сто дві гривні''). Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.. При цьому питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується в тому провадженні, в якому ухвалювалося це рішення, оскільки ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень є невід`ємною складовою основного судового рішення. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В : Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 24.12.2020 описку щодо суми судового збору, зазначену словами та яка підлягає поверненню: замість ''дві тисячі сто дві гривні'' зазначити вірно ''десять тисяч сімсот п`ятдесят сім гривень 61 коп.''. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... Є.А. Усенко, Суддя Верховного Суду