Ухвала КЦС ВС № 361/3910/19

Ухвала 05 листопада 2021 року м. Київ справа № 361/3910/19 провадження № 61-6303св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 , подану представником Івановою Тетяною Борисівною , на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, ВСТАНОВИВ: 02 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у справі, - адвокат Іванова Т. Б. засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2019 року, постанову Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 липня 2021 року у вищевказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Івановою Т. Б. , в частині оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року відмовлено, оскільки заявником подано касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції до його перегляду по суті в апеляційному порядку за його апеляційною скаргою. Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у даній справі. У жовтні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Іванова Т. Б. засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду доповнення до поданої касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 липня 2021 рокув цій справі. Частиною першою статті 398 ЦПК України визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 27 липня 2021 року, повний текст ухвали складено 28 липня 2021 року, а доповнення до касаційної скарги надіслано до суду касаційної інстанції 29 жовтня 2021 року, тобто з пропуском строку, установленого законом для подання доповнень до касаційної скарги. Відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Зазначений строк є преклюзивним і поновленню не підлягає. Оскільки доповнення до касаційної скарги надіслано до суду касаційної інстанції поза межами строку на касаційне оскарження, тобто заявником пропущено строк на подачу доповнення чи зміну касаційної скарги, тому доповнення до касаційної скарги залишається без розгляду. Керуючись статтями 260, 390, 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 липня 2021 року залишити без розгляду. Копію ухвали та додані до доповнень матеріали направити особі, яка їх подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко