Ухвала КГС ВС № 910/3761/21

УХВАЛА 04 листопада 2021 року м. Київ Справа № 910/3761/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 (у складі колегії суддів: Корсак В.А. (головуючий), Демидова А.М., Попікова О.В.), якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 про забезпечення позову за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» до Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТПАЛЬМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Іннеси Володимирівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, про визнання недійсними правочинів, ВСТАНОВИВ: 04.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» (далі - ТОВ «Інвестгарант») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 про забезпечення позову у справі № 910/3761/21. Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Зі змісту касаційної скарги ТОВ «Інвестгарант» убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 скаржник вважає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 2 частини 2 статті 287 ГПК). Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/3761/21 за касаційною скаргою ТОВ «Інвестгарант» інші учасники справи не скористалися. Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Інвестгарант», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/3761/21 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК. Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскарженої постанови здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3761/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 24 листопада 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І. С. Берднік Судді: В. А. Зуєв І. С. Міщенко