Ухвала КЦС ВС № 646/7385/19

УХВАЛА 02 листопада 2021 року м. Київ справа № 646/7385/19 провадження № 61-13907ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є., розглянув клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на подання відповіді на відзив у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про стягнення компенсації моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 21 липня 2021 року, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до прокуратури Харківської області, державної казначейської служби України, в якому просила стягнути з державного бюджету України на її користь компен7сацію моральної шкоди у розмірі 1 296 000,00 грн, завданої тривалою бездіяльністю відповідача, спричиненої посадовими особами прокуратури Харківської області. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 10 000,00 грн. У задоволенні решти позову відмовлено. Постановою Харківського апеляційного суду від 21 липня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову. 17 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 21 липня 2021 року. В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17 серпня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 30 серпня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 вересня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. У встановлений суддею строк ОСОБА_1 подала до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 21 липня 2021 року; витребувано з Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу № 646/7385/19. 25 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшов відзив Харківської обласної прокуратури від 22 жовтня 2021 року № 05/2-3864-19, поданий на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 21 липня 2021 року. 29 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на подання відповіді на відзив від 22 жовтня 2021 року № 05/2-3864-19, поданий Харківською обласною прокуратурою. Згідно із частиною четвертою статті 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. Оскільки, відповідно до норм ЦПК України ОСОБА_1 не позбавлена права на подання відповіді на відзив, Верховний Суд приходить до висновку про задоволення її клопотання. Керуючись статтею 179 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права подати відповідь на відзив, у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 01 грудня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун М. Є. Червинська