Ухвала КЦС ВС № 334/10417/14-ц

Ухвала 02 листопада 2021 року м. Київ справа № 334/10417/14-ц провадження № 61-12195ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про припинення зобов`язань, ВСТАНОВИВ: Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2020 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») залишено без задоволення, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Зараховано зустрічні однорідні вимоги ОСОБА_1 у розмірі 92 486,14 грн, (сума заборгованості за кредитним договором від 30 червня 2011 року № 0134/11/17- NW), що виникли відповідно до рішень/ухвал судів щодо стягнення заробітної плати та середнього заробітку (№ 334/401/14-ц, № 334/4144/15-ц, № 334/1913/16-ц, № 334/4671/18, № 334/8020/18), у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 30 червня 2011 року № 0134/11/17- NW укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 . Визнано припиненим з 02 листопада 2020 року зобов`язання фізичної особи ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором від 30 червня 2011 року № 0134/11/17- NW та додаткових угод до нього (право вимоги за яким відступлено ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» згідно договору від 26 березня 2019 року № 0002/19/5), в частині заборгованості за кредитом у загальному розмірі 92486,14 грн. Визнано відсутнім у ПАТ «Банк Форум» права на стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 30 червня 2011 року № 0134/11/17- NW та додаткових угод до нього (право вимоги за яким відступлено ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» згідно договору від 26 березня 2019 року № 0002/19/5). Визнано припиненим з 02 листопада 2020 року іпотечний договір від 30 червня 2011 року., посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г. М., зареєстрований у реєстрі за № 2559, укладений між ПАТ «Банк Форум» та фізичною особою ОСОБА_1 (право вимоги за яким відступлено ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» згідно договору від 26 березня 2019 року № 0002/19/5). Визнано відсутнім у ПАТ «Банк Форум» права на предмет іпотеки за іпотечним договором від 30 червня 2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г. М., зареєстрованим у реєстрі за № 2559, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та фізичною особою ОСОБА_1 , (право вимоги за яким відступлено ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» згідно договору від 26 березня 2019 року № 0002/19/5), а саме: квартиру номер АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 17274185. Постановою Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста», яке є правонаступником ПАТ «Банк Форум» задоволено, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ПАТ «Банк Форум» задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», яке є правонаступником ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 96 197,00 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. У липні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2021 року, у якій він просив скасувати оскаржуване судове рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк до 03 вересня 2021 року для сплати судового збору. Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги задоволено частково, зменшено йому суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги з 4 735,62 грн до 1 802,22 грн. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги. У жовтні 2021 року до Верховного Суду надійшла квитанція ОСОБА_1 про сплату судового збору. Підставами касаційного оскарження судових рішень, заявник зазначає: 1) пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, оскільки суди застосували норми права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 квітня 2018 року у справі № 910/10418/18, від 16 травня 2018 року у справі № 910/13547/17, від 31 травня 2018 року у справі № 910/4413/17, від 25 серпня 2018 року у справі № 910/12608/17, від 09 жовтня 2018 року у справі № 910/17549/17, від 27 березня 2019 року у справі № 910/7347/18, від 10 квітня 2019 року у справі № 910/1340/18 та у постанові Верховного Суду України від 25 січня 2017 року у справі 910/28919/15. Перевіривши наведені заявником доводи, Верховний Суд дійшов висновку те, що посилання заявника на неврахування апеляційним судом правового висновку викладеного у постанові Верховного Суду України від 25 січня 2017 року у справі 910/28919/15 є безпідставними оскільки, у зазначеній постанові Верховного Суду України не викладено висновку щодо застосування норм матеріального права, а відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішень судів попередніх інстанцій з підстав неоднакового застосування норм матеріального права. 2) пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 411 ЦПК України) - справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про припинення зобов`язань, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2021 року. Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 334/10417/14-ц. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 листопада 2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак