LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС640/827/20

від 02.11.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 27 вересня 2021 року, вважати правильним формулювання абзацу першого резолютивної частини ухвали: «визнати неповажними підстави пропуску Офісом Генерального прокурора строку …

УХВАЛА 02 листопада 2021 року Київ справа №640/827/20 адміністративне провадження №К/9901/28603/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шевцової Н.В., суддів: Данилевич Н.А., Уханенка С.А. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27 вересня 2021 року в справі № 640/827/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича, Другої кадрової комісії Генеральної прокуратури України, про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, УСТАНОВИВ: 27 вересня 2021 року ухвалою Верховного Суду визнано неповажними підстави пропуску Офісом Генерального прокурора строку на касаційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі №540/2821/19. Відмовлено Офісу Генерального прокурора строку в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року у справі № 640/827/20. Відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року у справі № 640/827/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича, Другої кадрової комісії Генеральної прокуратури України, про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді. 19 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27 вересня 2021 року в справі № 640/827/20. У вказаній ухвалі допущено описку, а саме у абзаці першому резолютивної частини ухвали зазначено заявника: «визнано неповажними підстави пропуску Офісом Генерального прокурора строку на касаційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі №540/2821/19» замість «визнано неповажними підстави пропуску Офісом Генерального прокурора строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року у справі № 640/827/20». Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З огляду на наведене, допущена в ухвалі Верховного Суду від 27 вересня 2021 року описка підлягає виправленню. На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд УХВАЛИВ: Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 27 вересня 2021 року, вважати правильним формулювання абзацу першого резолютивної частини ухвали: «визнати неповажними підстави пропуску Офісом Генерального прокурора строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року у справі №640/827/20». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Н. В. Шевцова Судді Н. А. Данилевич С. А. Уханенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»