LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС912/3034/19

від 02.11.2021 · Господарська
Резолютивна:Клопотання фізичної особи-підприємця Колісник Катерини Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

УХВАЛА 02 листопада 2021 року м. Київ справа № 912/3034/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Колісник Катерини Сергіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Колісник Катерини Сергіївни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2021 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" до фізичної особи-підприємця Колісник Катерини Сергіївни про заборону використання знаків для товарів та послуг, требі особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2021: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Колісник Катерини Сергіївни (далі - ФОП Колісник К.С., відповідач) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2021 зі справи № 912/3034/19 та призначено її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 11.11.2021 о 10:20; повідомлено учасників справи про право на подання відзивів на касаційну скаргу до 20.10.2021. ФОП Колісник К.С. направила 28.10.2021 на електронну адресу Суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з господарським судом Кіровоградської області. Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Суду через господарський суд Кіровоградської області. Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Колісник Катерини Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 912/3034/19 в режимі відеоконференції 11 листопада 2021 року о 10:20 у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола,29/32 у залі ВКЗ за участю представника або особисто фізичної особи-підприємця Колісник Катерини Сергіївни.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку або брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Кіровоградської області.

4. Повторно довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Булгакова Суддя Т. Малашенкова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»