Ухвала КГС ВС № 910/13481/19

УХВАЛА 06 жовтня 2021 року м. Київ Справа № 910/13481/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про" до Головного управління Національної поліції Київської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Прокуратура Київської області Державна казначейська служба України Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродальянс МК" Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінеус" про стягнення 7 384 027,48 грн шкоди,- ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/13481/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021, відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про". 26.07.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі № 910/13481/19, в якій скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження, скасувати вищевказані судові рішення та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/13481/19 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г. що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.08.2021. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.08.2021 у справі № 910/13481/19 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів про підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про" Шевченка Т.М., доказів сплати судового збору у встановленому розмірі або звільнення від його сплати, а також доказів отримання скаржником оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції. Надано останньому строк на усунення недоліків, визначених вищевказаною ухвалою, який становив 10 днів з дня її вручення. Копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.08.2021 скаржник отримав 10.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому строк на усунення недоліків закінчився 20.09.2021 включно. 20.09.2021 до суду касаційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено докази про підтвердження повноважень представника скаржника, докази отримання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, а також вказано підстави звільнення від сплати судового збору. На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України скаржник зазначив, що підставою для звернення до суду касаційної інстанції є п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 920/715/17. Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про" зазначено, що відповідно до п. 13 ст.3 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подачу позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Предметом позову у справі № 910/13481/19 є відшкодування шкоди, завданої Товариству з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про", що є позивачем у даній справі. Колегія суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 05.11.2019 у справі № 906/770/17, дійшла висновку, що «позивачі, які згідно із статтею 3 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору, підлягають такому звільненню також і у разі подання ними апеляційних та касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами». Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про" звільняється від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у даній справі. Колегія суддів зазначає, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги, що визначені ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.08.2021 у строк, встановлений вказаною ухвалою. Враховуючи викладене, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, згідно з вимогами ст. 290 ГПК України, однак подана 26.07.2021 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст постанови складено 23.06.2021, то вказаний строк закінчився 13.07.2021 включно. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що копію оскаржуваної постанови від 03.06.2021 отримав через засоби поштового зв`язку 06.07.2021, на підтвердження чого ним додано до заяви про усунення недоліків касаційної скарги копію поштового конверту зі штрих кодом. Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 ст. 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Враховуючи викладене та звернення скаржника в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення. Отже, колегія суддів, здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, дійшла висновку, що вона відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про" та поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі № 910/13481/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13481/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у даній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про" на 27 жовтня 2021 року о 12:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 20 жовтня 2021 року.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13481/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про" до Головного управління Національної поліції Київської області, треті особи: Прокуратура Київської області, Державна казначейська служба України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродальянс МК", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінеус", про стягнення 7 384 027,48 грн шкоди, з оригіналами оскаржуваних документів. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді К.М. Огороднік Н.Г. Ткаченко