Постанова 4876 № 912/3249/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.09.2021 року м.Дніпро Справа № 912/3249/20 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чус О.В. (доповідач), суддів: Кощеєв І.М., Подобєд І.М. секретар судового засідання Григоренко А.А. Представники сторін: від позивача: Антонова С. Ю. адвокат, ордер КР № 144910 від 01.02.2021 р.; від відповідача (в режимі відеоконференції): Деревинська Л. В. адвокат, ордер КР № 028686 від 19.04.2021 р. Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2021 у справі № 912/3249/20 (повне рішення складено 26.04.2021 у складі головуючого судді Коваленко Н.М., суддів Глушкова М.С., Тимошевської В.В.) за позовом: Релігійної організації "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Кропивницької єпархії Православної церкви України с. Успенка", код ЄДР 37187335, вул. Молодіжна, буд. 36/1, с. Успенка, Онуфріївський р-н, Кіровоградська обл., 28120 до відповідача: Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви, код ЄДР 35615671, вул. Кременчуцька, 107 А, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , смт. Онуфриївка, Кіровоградська область про визнання права власності, витребування будівлі, визнання права на вчинення певних дій. ВСТАНОВИВ: Релігійна організація "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Кропивницької єпархії Православної церкви України с. Успенка" звернулася до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви, в якому з урахуванням уточнень позовних вимог просила: - визнати право власності на будівлю "Свято-Успенської церкви" (адреса: 28120, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Успенка, вул. Молодіжна, буд. 36/1) за Релігійною організацією "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Кропивницької єпархії Православної Церкви України с. Успенка"; - усунути перешкоди у користуванні будівлею "Свято-Успенської церкви" (адреса: 28120, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Успенка, вул. Молодіжна, буд. 36/1), що належить на праві власності Релігійній організації "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Кропивницької єпархії Православної Церкви України с. Успенка", шляхом виселення Управління Олександрійської єпархії Української Православної Церкви з будівлі "Свято-Успенської церкви". Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником будівлі «Свято - Успенської церкви», що підтверджується даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Втім, представники відповідача не визнають права власності позивача та ОСОБА_1, який виконує функції штатного духовенства в церкві Успіння Пресвятої Богородиці, безпідставно не повертає позивачу свідоцтво про право власності на будівлю церкви від 23.03.2011, видане виконавчим комітетом Успенської сільської ради, та ключі від будівлі церкви. Такими діями представники відповідача перешкоджають позивачу у користуванні будівлею церкви, що стало наслідком звернення із негаторним позовом у цій справі. Відповідач проти задоволення позову заперечив, просив у його задоволенні відмовити. Зазначив, що позивачем не надано доказів, які підтверджують належність йому на праві власності спірної будівлі церкви та вчинення ним дій з оформлення відповідного речового права. Зміна канонічної належності не є доказом набуття права власності на будівлю церкви. Статутом позивача правонаступництво прав і обов`язків Української Православної Церкви не передбачено. Реєстрація 24.02.2021 за позивачем права власності на громадський будинок не може бути доказом права власності позивача на спірний об`єкт - будівлю церкви станом на момент пред`явлення позову в жовтні 2020 року при відсутності інших правовстановлюючих документів. Позивачем не надано доказів, що підтверджують невизнання, оспорення саме Єпархією права власності на спірний об`єкт. Позивач безпідставно уособлює третю особу ОСОБА_1 з юридичною особою відповідача як його представника. Відмова ОСОБА_1 передати позивачу правовстановлюючі документи на будівлю церкви не може бути доказом чинення перешкод Єпархією у користуванні позивачем будівлею церкви, яка не є його власністю. Таким чином, відповідач зазначає, що не вчиняв дій, які спричиняють позивачу перешкоди у володінні та користуванні майном, тому заявлення вимоги про захист права власності та усунення відповідних перешкод свідчить про обрання позивачем неналежного способу захисту. Третя особа проти задоволення позову також заперечила, просила його залишити без задоволення. Зазначила, що витяг з реєстру речових прав про реєстрацію права власності на майно не є належним чи правовстановлюючим документом на спірну будівлю, який би підтверджував право власності позивача. Зміна канонічної підлеглості позивача є незаконною, як і реєстрація права власності на будівлю церкви. Шляхом подання цього позову позивач вчиняє рейдерські кроки, направлені на заволодіння правами юридичної особи та майном релігійної організації «Українська православна Церква с. Успенки Онуфріївського району». Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2021 позов задоволено повністю. Визнано право власності на будівлю "Свято-Успенської церкви" (адреса: 28120, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Успенка, вул. Молодіжна, буд. 36/1) за Релігійною організацією "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Кропивницької єпархії Православної Церкви України с. Успенка" (адреса: 28120, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Успенка, вул. Молодіжна, буд. 36/1, код ЄДРПОУ: 37187335). Зобов`язано усунути перешкоди у користуванні будівлею "Свято-Успенської церкви" (адреса: 28120, Кіровоградська область. Онуфріївський район, с. Успенка, вул. Молодіжна, буд. 36/1), що належить на праві власності Релігійній організації "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Кропивницької єпархії Православної Церкви України с. Успенка" шляхом виселення Управління Олександрійської єпархії Української Православної Церкви з будівлі "Свято-Успенської церкви". Стягнуто з Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви на користь Релігійної організації "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Кропивницької єпархії Православної церкви України с. Успенка" 27 012, 02 грн судового збору. Додатковим рішенням від 29.04.2021 Господарським судом Кіровоградської області відмовлено відповідачу у задоволенні заяви б/н від 22.04.2021 про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу адвоката Деревінської Л.В. в сумі 19000,00 грн з огляду на положення п.1 ч. 4 ст. 129 ГПК України та відсутність підстав для застосування положень ч. 9 ст. 129 ГПК України. Не погодившись із рішенням суду від 19.04.2021, Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2021 у справі № 912/3249/20 скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Також просить здійснити новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, з урахуванням заяви відповідача від 22.04.2021, та розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. Апеляційна скарга обґрунтована наступним: - суд не встановив належного відповідача у справі; - судом не надано мотивованої оцінки не доведеності належними доказами права власності позивача на майно, факту чинення відповідачем перешкод; - судом не досліджено та не встановлено, хто із представників відповідача як юридичної особи та на підставі якого документу, з яким об`ємом повноважень вчиняли ті чи інші дії, направлені на невизнання права власності за позивачем, та якими саме діями перешкоджали доступу позивача до приміщення спірної будівлі і якими доказами, наданими позивачем, це підтверджено; - суд безпідставно уособлює ОСОБА_1 з юридичною особою відповідача як його представника без зазначення доказів, якими підтверджується об`єм повноважень Ониська І.І. діяти від імені Єпархії; - повноваження настоятеля церкви ОСОБА_1 діяти від імені відповідача указом Єпископа Кіровоградського та Олександрійського від 15.08.2005 не визначено; - судом не обґрунтоване належними доказами триваюче і протиправне чинення відповідачем перешкод у користуванні майном; -

мотивувальна частина оскаржуваного рішення ґрунтується лише на припущеннях і на думці позивача та не підтверджена належними, достовірними та конкретними доказами; - державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації; - ототожнення судом об`єкту нерухомості будівлі «Свято - Успенської церкви» з будівлею церкви, що міститься в описі об`єкта нерухомого майна: громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, суперечить ст.ст. 73, 76, ч. 4 ст. 238 ГПК України; - судом не встановлено обставин, що Єпархією чиняться перешкоди у користуванні майном, тобто вживаються певні протиправні дії - суд не навів доказів та правового обґрунтування фактичного користування Єпархією спірним об`єктом та знаходженням у ньому. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2021 після усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2021 у справі № 912/3249/20. Розгляд апеляційної скарги призначений у судовому засіданні на 05.08.2021 о 12:00 год. За заявою відповідача відповідно до ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2021 розгляд справи у судовому засіданні на 05.08.2021 визначено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 02.08.2021 від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він проти апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Зазначив, що будівля «Свято - Успенської церкви» (надалі - церква) збудована у 2008 році за рахунок мецената ОСОБА_2 , яким жодні цивільно - правові угоди з відповідачем не укладались. Майно, яке придбавалося для потреб здійснення церковних богослужінь передавалося ОСОБА_1 , який був ієреєм Олександрійської єпархії Української православної церкви та колишнім настоятелем церкви, що підтверджується актами передачі документів та матеріальних цінностей від 17.03.2001, від 11.11.2001, 29.08.2003. У селі Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області є лише одна церква, тому заперечення відповідача щодо опису об`єкта нерухомості відповідно до Державного реєстру речових на нерухоме майно безпідставні. Згідно даних офіційного веб-сайту Управління Олександрійської єпархії Української Православної Церкви ОСОБА_1 виконує функції штатного духовенства в церкві. Тому, є безпідставними посилання відповідача, що ОСОБА_1 не є представником відповідача. Надані позивачем докази беззаперечно підтверджують, що відповідач є належним відповідачем по справі і ОСОБА_1 діє в його інтересах та те, що відповідач та третя особа перешкоджали позивачу в доступі до церковного майна, відмовилися виконувати ухвалу про забезпечення позову. Посилання відповідача на те, що ухвалою від 07.10.2021 до відкриття провадження у справі по суті вирішено перші позовні вимоги є безпідставним. Актом від 19.09.2020 чітко ідентифіковано об`єкт, в який не змогли потрапити представники позивача у зв`язку з перешкоджанням доступу до нього, та законодавством не визначено вимог до оформлення подібних документів. Позивач обрав ефективний спосіб захисту та зазначив належного відповідача. Розгляд апеляційної скарги, призначений на 05.08.2021, не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Подобєда І.М. - члена колегії суддів. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2021 розгляд апеляційної скарги призначений в судовому засіданні на 30.09.2021 о 14:20 год. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2021 за заявою відповідача розгляд справи у судовому засіданні на 30.09.2021 визначено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідачем власних технічних засобів. У судовому засіданні 30.09.2021 повноважний представник відповідача просила апеляційну скаргу задовольнити, рішення у справі скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. Повноважний представник позивача проти апеляційної скарги заперечила, просила рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. У судовому засіданні 30.09.2021 судом було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд встановив наступне. 05.11.1997 зареєстрована Українська православна церква с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області (код ЄДР 37187335). 22.12.2019 проведено Парафіяльні збори Української Православної Церкви с. Успенка Онуфріївського району, які оформлено Протоколом №1 (далі - Протокол). Згідно п. 5 вказаного Протоколу збори ухвалили: Висловити недовіру священику ОСОБА_1, колишньому голові парафіяльної ради та настоятелю (за посадою) церкви с. Успенка та припинити повноваження вчиняти дії від імені громади. Зобов`язати ОСОБА_1 передати новому голові парафіяльної ради Статут релігійної громади УПЦ с. Успенка від 25.08.1997 та свідоцтво про його державну реєстрацію. Крім того, зобов`язати ОСОБА_1 передати голові Парафіяльної ради документи на будівлю Церкви. Згідно п. 6 вказаного Протоколу збори ухвалили: Висловити недовіру та припинити повноваження Парафіяльної ради до обрання нової. Згідно п. 7 вказаного Протоколу збори ухвалили: Змінити підлеглість у канонічних та організаційних питаннях Української Православної церкви с. Успенка Онуфріївського району та увійти до складу Православної Церкви України, змінивши при цьому назву на: Релігійна організація "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Кропивницької єпархії Православної Церкви України с. Успенка". Згідно п. 8 вказаного Протоколу збори ухвалили: Внести зміни до Статуту шляхом прийняття його в новій редакції зі зміною назви релігійної громади на таку: Релігійна організація "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Кропивницької єпархії Православної Церкви України с. Успенка". 23.07.2020 проведено державну реєстрацію Статуту Релігійної організації "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Кропивницької єпархії Православної Церкви України с. Успенка" в новій редакції (код ЄДР 37187335). 18.09.2020 члени Релігійної організації "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Кропивницької єпархії Православної Церкви України с. Успенка" намагалися потрапити до Церкви Успіння Пресвятої Богородиці, яка належить позивачеві. Однак, члени Релігійної організації "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Кропивницької єпархії Православної Церкви України с. Успенка" не змогли потрапити до храму Успіння Пресвятої Богородиці тому, що представники Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви, зокрема ієрей вказаної єпархії ОСОБА_1, який був настоятелем Церкви Успіння Пресвятої Богородиці, фізично заблокував вхід на територію храму та не допустив позивача на територію храму для проведення молебню та використання майна громади, чим суттєво ускладнено здійснення позивачем повноважень щодо користування майном. Вказана обставина підтверджується Актом про перешкоджання у користуванні майном від 19.09.2020, який міститься в матеріалах справи. Згідно даних офіційного веб-сайту Управління Олександрійської єпархії Української Православної Церкви ОСОБА_1 виконує функції штатного духовенства в Церкві Успіння Пресвятої Богородиці. Така особа не повертає позивачу свідоцтво про право власності на будівлю церкви від 23.03.2011, видане виконавчим комітетом Успенської сільської ради та ключі від будівлі "Свято-Успенської церкви". Представники відповідача не визнали та заперечили право власності Релігійної організації "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Кропивницької єпархії Православної Церкви України с. Успенка" на будівлю "Свято-Успенської церкви". Позивач неодноразово звертався у письмовій формі до протоієрея Управління Олександрійської єпархії Української Православної Церкви ОСОБА_1, й повідомляв його про зміну канонічного підпорядкування, прохав передати майно та не перешкоджати проведенню богослужінь у храмі священнослужителям Православної церкви України. Однак, ОСОБА_1 не надав відповідь на жодне з таких звернень, що свідчило про відсутність наміру врегулювати конфлікт та діяти у порядку, передбаченому законодавством. В подальшому, представники Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви, зокрема ОСОБА_1, неодноразово категорично відмовлялися передавати позивачу правовстановлюючі документи на будівлю "Свято-Успенської церкви". На думку позивача, представники Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви незаконно перешкоджають позивачеві у користуванні будівлею "Свято-Успенською церквою" та створюють безпідставні перешкоди позивачеві у правомірному користуванні будівлею, здійснювати богослужіння та інші церковні обряди. Не дивлячись на наявне у позивача право власності, від відповідача та третьої особи надходили звинувачення у неправомірній зміні канонічного підпорядкування релігійною громадою, відсутності будь-яких прав на будівлю "Свято-Успенської церкви" і проведення в ній богослужінь, релігійних обрядів, церемоній, процесій та вдавалися до протиправних дій з метою фізичного блокування доступу до будівлі церкви та унеможливлений здійснення позивачем релігійної діяльності. Отже, дії відповідача та третьої особи, на думку позивача, суперечать як положенням Конституції України, Цивільного кодексу України так і положенням Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації", що зумовило необхідність звернення до суду за захистом невизнаних та оспорюваних прав позивача. Предметом спору у цій справі є визнання за позивачем права власності на будівлю «Свято - Успенської церкви» у зв`язку із невизнанням відповідачем такого права та усунення перешкод у користуванні будівлею церкви шляхом виселення відповідача з будівлі церкви. Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Статтею 7 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» визначено, що релігійні організації в Україні утворюються з метою задоволення релігійних потреб громадян сповідувати і поширювати віру і діють відповідно до своєї ієрархічної та інституційної структури, обирають, призначають і замінюють персонал згідно із своїми статутами (положеннями). Релігійними організаціями в Україні є релігійні громади, управління і центри, монастирі, релігійні братства, місіонерські товариства (місії), духовні навчальні заклади, а також об`єднання, що складаються з вищезазначених релігійних організацій. Релігійні об`єднання представляються своїми центрами (управліннями). Релігійна організація визнається юридичною особою з дня її державної реєстрації. Релігійні організації володіють, користуються і розпоряджаються майном, яке належить їм на праві власності. Релігійні організації можуть бути обмежені у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, передбачених законом. Релігійні організації мають право власності на майно, придбане або створене ними за рахунок власних коштів, пожертвуване громадянами, організаціями або передане державою, а також придбане на інших підставах, передбачених законом (стаття 18 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації»). Відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом. Згідно із частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (стаття 317 Цивільного кодексу України). Відповідно до частин першої, другої статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша статті 321 Цивільного кодексу України). Згідно із частиною другою статті 321 Цивільного кодексу України особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За приписами процесуального законодавства позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачем у позові про визнання права власності є будь-яка особа, яка має сумнів у належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності власника, або така особа, що має до майна власний інтерес. Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 19.05.2020 у справі №916/1608/18, вирішуючи спір про визнання права власності на підставі ст. 392 Цивільного кодексу України, слід враховувати, що за змістом вказаної норми права судове рішення не породжує права власності, а лише підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює його. (п. 76) Отже, передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності у судовому порядку є наявність підтвердженого належними доказами як права власності на майно, яке оспорюється або не визнається іншою особою, так і порушення (невизнання або оспорювання) цього права на спірне майно. (п. 77). Як зазначено судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні, відповідач в судовому засіданні заперечив право титульного володіння, набуття права власності позивачем на будівлю церкви. У відзиві на позов та поясненнях відповідач та третя особа також зазначили, що позивач не надав доказів, які б беззаперечно свідчили про те, що спірне майно є його власністю, на захист якого поданий позов, не обґрунтував жодною із передбачених законодавством підстав набуття Релігійною громадою права власності на спірне майно. З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність спору про право власності за позивачем будівлі церкви через його не визнання відповідачем та третьою особою. При цьому, посилання відповідача на те, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували невизнання, оспорення саме Єпархією права власності на спірний об`єкт, не приймаються судом до уваги, про що буде зазначено нижче. Як вбачається з матеріалів справи, Релігійна громада Української Православної Церкви с. Успенка (код ЄДРПОУ 37187335) була зареєстрована 05.11.1997, що підтверджується останнім аркушем зі статуту (а.с. 29, том 1) та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 43, том 1). Рішенням Виконавчого комітету Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 26.01.2011 №9 відповідно до ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та тимчасового положення про реєстрацію власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 07.02.2003, вирішено: 1) надати дозвіл Релігійній громаді Української Православної Церкви с. Успенка на оформлення права власності на закінчений будівництвом об`єкт будівлі «Свято - Успенської Церкви» в с. Успенка по вул. Молодіжна, 36/1; 2) Світловодському комунальному бюро технічної інвентаризації оформити право власності на закінчений будівництвом об`єкт будівлі «Свято - Успенської Церкви» в с. Успенка по вул. Молодіжна, 36/1 Онуфріївського району Кіровоградської області (а.с. 158, том 3). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.03.2011 будівля «Свято - Успенської Церкви» в с. Успенка по вул. Молодіжна, 36/1 (опис об`єкта: будівля церкви, Б, загальна площа 66,9 кв. м., вбиральня, У, вимощення, І, огорожа) зареєстрована за Українською Православною Церквою с. Успенки Онуфріївського району. Підстава реєстрації - рішення виконавчого комітету Успенської сільської ради від 26.01.2011 №9 (а.с. 159, том 3). Дані про зазначеного власника, об`єкт та підставу реєстрації відповідають тим, що зазначені у витязі про державну реєстрацію прав, номер витягу 29799377 від 27.04.2011 (а.с. 160, том 3). За архівною довідкою №85 від 08.02.2021 Світловодського міжміського бюро технічної інвентаризації право власності на будівлю "Свято-Успенської церкви", що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, село Успенка, вулиця Молодіжна, будинок, 36/1 за архівними даними СКМБТІ станом на 01.01.2013 зареєстровано за Українською Православною Церквою с. Успенка Онуфріївського району на підставі свідоцтва про право власності від 23.03.2011, виданого виконавчим комітетом Успенської сільської ради. Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 21.09.2020, власником будівлі, розташованої за адресою: вулиця Молодіжна, будинок, 36/1, с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області є Українська православна церква (код ЄДРПОУ 37187335) - а.с. 31-33, том

1. Позивач зазначає, що вказана інформація є помилковою, бо код ЄДРПОУ 37187335 належить позивачу, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ (а.с. 43, том 1). За Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 22.02.2021 за позивачем зареєстровано право власності на підставі свідоцтва про право власності від 23.03.2011, виданого виконавчим комітетом Успенської сільської ради на об`єкт нерухомого майна: громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості; опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 66,9, Опис: будівля церкви (літ. Б) має наступні господарсько-побутові будівлі та споруди: вбиральня (літ. У), огорожа (літ. №), ворота (літ. вк, вк1), вимощення (літ. І); адреса: Кіровоградська обл., Онуфріївський р., с Успенка, вулиця Молодіжна, будинок 36/1 (а.с. 157, том 3). Відповідач чи інша особа не оскаржили в судовому чи іншому порядку підстави набуття позивачем права власності на будівлю "Свято-Успенської церкви" та підстави реєстрації такого права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" Релігійна громада є місцевою релігійною організацією віруючих громадян одного й того самого культу, віросповідання, напряму, течії або толку, які добровільно об`єдналися з метою спільного задоволення релігійних потреб. Членство в релігійній громаді ґрунтується на принципах вільного волевиявлення, а також на вимогах статуту (положення) релігійної громади. Релігійна громада на власний розсуд приймає нових та виключає існуючих членів громади у порядку, встановленому її статутом (положенням). Держава визнає право релігійної громади на її підлеглість у канонічних та організаційних питаннях будь-яким діючим в Україні та за її межами релігійним центрам (управлінням) і вільну зміну цієї підлеглості шляхом внесення відповідних змін до статуту (положення) релігійної громади. Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту ухвалюється загальними зборами релігійної громади. Такі загальні збори релігійної громади можуть скликатися її членами. Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту ухвалюється не менш як двома третинами від кількості членів релігійної громади, необхідної для визнання повноважними загальних зборів релігійної громади відповідно до статуту (положення) релігійної громади. Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту засвідчується підписами членів відповідної релігійної громади, які підтримали таке рішення. Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту підлягає реєстрації в порядку, встановленому статтею 14 цього Закону. Зміна підлеглості релігійної громади не впливає на зміст права власності та інших речових прав такої релігійної громади, крім випадку, встановленого статтею 18 цього Закону. Частина громади, не згідна з рішенням про зміну підлеглості, має право утворити нову релігійну громаду і укласти договір про порядок користування культовою будівлею і майном з їхнім власником (користувачем). Як свідчать матеріали справи, 22.12.2019 проведено Парафіяльні збори Української Православної Церкви с. Успенка Онуфріївського району, які оформлено Протоколом №1 (далі - Протокол). Згідно п. 5 вказаного Протоколу збори ухвалили: Висловити недовіру священику ОСОБА_1, колишньому голові парафіяльної ради та настоятелю (за посадою) церкви с. Успенка та припинити повноваження вчиняти дії від імені громади. Зобов`язати ОСОБА_1 передати новому голові парафіяльної ради Статут релігійної громади УПЦ с. Успенка від 25.08.1997 та свідоцтво про його державну реєстрацію. Крім того, зобов`язати ОСОБА_1 передати голові Парафіяльної ради документи на будівлю Церкви. Згідно п. 6 вказаного Протоколу збори ухвалили: Висловити недовіру та припинити повноваження Парафіяльної ради до обрання нової. Згідно п. 7 вказаного Протоколу збори ухвалили: Змінити підлеглість у канонічних та організаційних питаннях Української Православної церкви с. Успенка Онуфріївського району та увійти до складу Православної Церкви України, змінивши при цьому назву на: Релігійна організація "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Кропивницької єпархії Православної Церкви України с. Успенка". Згідно п. 8 вказаного Протоколу збори ухвалили: Внести зміни до Статуту шляхом прийняття його в новій редакції зі зміною назви релігійної громади на таку: Релігійна організація "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Кропивницької єпархії Православної Церкви України с. Успенка". 23.07.2020 на підставі розпорядження голови Кіровоградської обласної державної реєстрації № 475-р проведено державну реєстрацію Статуту Релігійної організації "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Кропивницької єпархії Православної Церкви України с. Успенка" в новій редакції (код ЄДР 37187335). Відповідно до п. 1 Статуту Релігійної організації "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Кропивницької єпархії Православної Церкви України с. Успенка" є місцевою релігійною організацією (Релігійною громадою) православних віруючих осіб, які добровільно об`єдналися з метою спільного задоволення релігійних потреб і визнають свою канонічну та організаційну належність до Кропивницької єпархії Православної Церкви України. Парафія керується у своїй діяльності Священним Писанням і Священним Переданням, канонами та освяченою практикою Православної Церкви, Статутом Православної Церкви України та рішеннями її органів, Статутом Управління єпархії та рішеннями її органів, цим Статутом а також чинним законодавством України (п. 1.6. Статуту). Таким чином, право релігійної громади Української Православної Церкви с. Успенка на зміну канонічної належності, яке мало місце 22.12. 2019 року шляхом внесення відповідних змін до статуту (положення) релігійної громади на підставі рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту, які ухвалені парафіяльними зборами, скликаними її членами, закріплено ст. 8 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації". Відповідно до п. 4.1., 4.3. Статуту позивача Парафія здійснює володіння, користування та розпорядження майном, що належить їй на праві власності та інших правових підставах. У власності Парафії перебувають будівлі, в тому числі культові споруди, земельні ділянки, предмети культу, об`єкти виробничого, соціального, добродійного, видавничого призначення, транспортні засоби, грошові кошти та майно (майнові праві), набуте нею за рахунок добровільних пожертвувань або власних коштів, передане державою, територіальними громадами, або також набуте або створене нею на інших законних підставах. Таким чином, відповідно до даних реєстру та статутних документів Релігійна організація Української Православної церкви с. Успенки залишилась юридичною особою. Зміни відбулись лише в частині зміни канонічної приналежності, що відображені в статуті, найменуванні відповідно до рішення, прийнятого 22.12.2019 року парафіяльними зборами. З огляду на викладене, враховуючи підставу для реєстрації права власності на церкву відповідно до рішення Виконавчого комітету Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 26.01.2011 №9 саме за Релігійною громадою Української Православної Церкви с. Успенка, те, що код ЄДРПОУ юридичної особи залишився незмінним та належить саме позивачу, який змінив свою назву на Релігійну громаду Успіння Пресвятої Богородиці Кропивницької єпархії Православної церкви України с. Успенка відповідно до проведених зборів та внесення змін до статуту, апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції, що право власності на будівлю церкви належить саме позивачу та заперечення відповідача в цій частині є безпідставними. Крім того, як вбачається з технічного паспорту, будівля церкви площею 66,9 кв.м. складається безпосередньо з будівлі церкви, вбиральні, огорожі, воріт і вимощення, тому заперечення відповідача про невідповідність позовних вимог про визнання права власності на будівлю церкви, тоді як згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №245695715 від 25.02.2021 зареєстровано право власності на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами не приймаються судом до уваги, оскільки опис об`єкту відповідає технічному паспорту. Відповідно до положень статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. Отже, з урахуванням положень статті 41 Конституції України, пункту 2 частини першої статті 3, частини першої, другої статті 321, статті 391 Цивільного кодексу України релігійні організації мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном з боку будь-яких осіб, у тому числі у випадку коли штатні працівники (священники) іншої єпархії чинять перешкоди в користуванні майном, яке належить релігійній організації на праві власності. За своєю правовою природою позов у цій справі, який містить вимогу про усунення перешкод у користуванні майном, є негаторним. Правовою підставою вимог про усунення перешкод у користуванні майном є норма статті 391 Цивільного кодексу України. Предмет негаторного позову становить вимога володіючого майном власника до третіх осіб про усунення порушень його права власності, що перешкоджають йому належним чином користуватися, розпоряджатися цим майном тим чи іншим способом. Підставою негаторного позову є посилання позивача на належне йому право користування і розпорядження майном, а також факти, що підтверджують дії відповідача у створенні позивачеві перешкод щодо здійснення ним цих правомочностей. У цій справі позивач на обґрунтування позовних вимог про усунення перешкод у користуванні будівлею церкви посилається на те, що відповідач чинить перешкоди у користуванні належним позивачу майном, зокрема, ієрей єпархії ОСОБА_1, втративши повноваження голови Парафіяльної ради та настоятеля храму, відмовляється надати оригінали документів на будівлю церкви та ключі від будівлі, наявне у храмі майно, чим порушує право власності позивача на користування та розпорядження належним йому майном, про що складений відповідний акт. Відповідач заперечує проти того, що ним чиняться перешкоди у користуванні позивачем будівлею церкви. З метою встановлення повноважень настоятеля храму - священника ОСОБА_1 як уповноваженого представника Олександрійської єпархії Української Православної Церкви, судом апеляційної інстанції досліджений обсяг та межі його повноважень у відповідності до положень Статутів, якими у своїй діяльності керується Українська Православна Церква. Згідно пункту 1 Статуту про управління Української Православної Церкви, Українська Православна Церква є самостійною і незалежною у своєму управлінні та устрої. Українська Православна Церква з`єднана з Помісними Православними Церквами через Руську Православну Церкву. Українська Православна Церква здійснює свою спасительну діяльність на основі Святого Письма та Святого Передання, неухильно дотримується догматів православної віри та священних канонів і у своєму управлінні керується постановами Архієрейського Собору Руської Православної Церкви від 25-27 жовтня 1990 року та даним Статутом при повазі до державних законів і дотриманні їх. Українська Православна Церква об`єднує єпархії, синодальні установи, благочиння, парафії, монастирі, духовні навчальні заклади, братства, сестринства та місії і є самокерованою частиною Руської Православної Церкви. Установи Української Православної Церкви: Київська Митрополія Української Православної Церкви, синодальні установи, управління єпархій, парафії, монастирі, духовні навчальні заклади, місії, братства і сестринства - мають цивільну правоздатність і є юридичними особами з моменту реєстрації їхніх статутів в органах державної влади(пункти 3-6 Статуту про управління Української Православної Церкви). Відповідно до пунктів 1, 4 розділу VII "Єпархії" Статуту про управління Української Православної Церкви, Українська Православна Церква поділяється на єпархії - місцеві церкви, які очолюються єпархіальними архієреями й об`єднують єпархіальні установи, благочиння, парафії, монастирі, подвір`я, духовні навчальні заклади, братства, сестринства, місії. У кожній єпархії існують органи єпархіального управління, що діють у межах, визначених канонами та даним Статутом. Згідно пунктів 6, 11, 12, 15, 18 розділу VII.А. "Єпархіальний архієрей" Статуту про управління Української Православної Церкви, Єпархіальний архієрей, за спадкоємністю влади від святих апостолів, є предстоятелем місцевої церкви - єпархії, який канонічно керує нею за соборного сприяння кліру й мирян. Архієреї користуються всією повнотою ієрархічної влади. Єпархіальний архієрей висвячує і призначає кліриків на місця їхнього служіння, призначає всіх працівників єпархіальних установ і благословляє чернечі постриження. Без згоди єпархіального архієрея жодне рішення органів єпархіального управління не може бути втілене в життя. Єпархіальний архієрей є повноважним представником Української Православної Церкви перед органами державної влади у питаннях, що стосуються його єпархії. Згідно розділу VII.Г. Управління єпархій та інші єпархіальні установи Управління єпархій та інші єпархіальні установи покликані допомагати єпархіальному архієрею у здійсненні місіонерської, видавничої, інформаційної, соціально-благодійної, освітньо-виховної, будівничо-реставраційної, господарської діяльності тощо. Єпархіальний архієрей здійснює вищий нагляд за їхньою роботою і призначає працівників, згідно зі штатним розкладом. Діяльність єпархіальних установ регламентується положеннями, ухваленими Священним Синодом Української Православної Церкви, та розпорядженнями єпархіального архієрея. Згідно розділу VIII.А "Настоятель" Статуту про управління Української Православної Церкви, Парафію очолює настоятель, який призначається єпархіальним архієреєм для духовної опіки віруючих та керування причтом і парафією. У своїй діяльності настоятель підзвітний єпархіальному архієрею. Настоятель відповідає за правильне, згідне з Церковним Уставом, звершення богослужінь, за церковну проповідь, релігійно-моральний стан та відповідне виховання парафіян. Він повинен добросовісно виконувати всі богослужбові, пастирські та адміністративні обов`язки, визначені його посадою, згідно з церковними канонами та положеннями Статуту про управління Української Православної Церкви. Відповідно до п. 3.4.1. Статуту позивача настоятель призначається та звільняється єпархіальним архієреєм. Парафіяльні збори можуть письмово висловити пропозиції єпархіальному архієрею щодо призначення та звільнення настоятеля. У своїй діяльності настоятель підзвітний єпархіальному архієрею та парафіяльним зборам. В матеріалах справи міститься указ єпископа Кіровоградського та Олександрійського від 15.08.2005 про призначення священника ОСОБА_1 настоятелем Свято - Успенської церкви с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської єпархії (а.с. 168, том 3). Зазначено, що після отримання указу ОСОБА_1 необхідно прийняти по акту документи (печать, штамп, свідоцтво про реєстрацію уставу, устав), матеріальні цінності приходу та копію акту здати особисто в єпархіальне управління. Відповідно до даних таблиці благочинних округів єпархії з переліком парафій в Онуфріївському благочинні (с. Успенка Онуфріївського району) призначений ієрей ОСОБА_1 (а.с. 44 на звороті, том 2). З огляду на викладене, настоятель підзвітний єпархіальному архієрею, тобто священник ОСОБА_1 підзвітний керуючому Олександрійської єпархії УПЦ, керується у своїй діяльності указами Олександрійської єпархії УПЦ. Позивач посилався на те, що відповідач чинить перешкоди у користуванні належним позивачу майном, а саме представники духовенства відповідача перешкоджають позивачу у проведенні релігійних обрядів, не повертають документи та ключі від будівлі церкви, чим у сукупності неправомірних дій порушують право власності позивача на користування та розпорядження належним йому майном. На підтвердження вказаних обставин позивачем доданий до матеріалів справи акт від 19.09.2020 про перешкоджання у користуванні майном, в якому зазначено, що ієрей ОСОБА_1 категорично відмовився передавати майно громади с. Успенка та будівлю храму представникам позивача, а на передодні разом із цивільними особами заблокував вхід на територію храму. Акт підписаний керівником позивача ОСОБА_3 , членами релігійної громади ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Вказані дії слід тлумачити як перешкоджання релігійній громаді користуватися будівлею церкви. Матеріали справи свідчать, що ієрей ОСОБА_1 з моменту реєстрації нової редакції Статуту позивача не є настоятелем Парафії Успіння Пресвятої Богородиці ПЦУ с. Успенка, також він не є керівником релігійної громади. Церковна юрисдикція Парафії поширюється на територію с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області. Окрім того, з моменту реєстрації Статуту позивач не є структурним підрозділом Онуфріївської єпархії УПЦ, у зв`язку з чим відповідач - Управління Онуфріївської єпархії УПЦ не має законних підстав використовувати майно (або вчиняти з ним будь-які інші дії), що перебуває у власності та користуванні позивача. Як встановлено, відповідач - Управління Онуфріївської єпархії УПЦ через підпорядкованих йому осіб ієрея ОСОБА_1 чинить перешкоди в користуванні будівлею церкви, що належить позивачу на праві власності. Тому, апеляційний суд дійшов висновку, що відповідач не має законного права використовувати будівлю церкви (в особі підпорядкованих йому осіб) для здійснення богослужінь, а також чинити перешкоди в користуванні майном позивачу. З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку для наявності правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідач посилається на те, що позивач фактично задовольнив свої позовні вимоги за рахунок забезпечення позову у цій справі, що по суті є вирішенням спору до його розгляду та є незаконним. Так, ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2020 у справі №912/3249/20 задоволено заяву Релігійної організації "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Кропивницької єпархії Православної Церкви України с. Успенка" про забезпечення позову: - заборонено Управлінню Олександрійської єпархії Української православної церкви (Код ЄДРПОУ 35615671) та будь-яким іншим особам за їх дорученням чи вказівкою, чи без такої, вчиняти дії, спрямовані на вчинення перешкод у користуванні Релігійною організацією "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Кропивницької єпархії Православної Церкви України с. Успенка" (код ЄДРПОУ: 37187335) будівлею "Свято-Успенської церкви" та наявним в ній майном, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., Онуфріївський район, с. Успенка, вул. Молодіжна, буд. 36/1, в тому числі шляхом ненадання Релігійній організації "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Кропивницької єпархії Православної Церкви України с. Успенка" (код ЄДРПОУ: 37187335) ключів від замка (замків) дверей будівлі "Свято-Успенської церкви" (адреса: Кіровоградська обл., Онуфріївський район, с. Успенка, вул. Молодіжна, буд. 36/1); - зобов`язано Управління Олександрійської єпархії Української православної церкви (Код ЄДРПОУ 35615671) надати Релігійній організації "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Кропивницької єпархії Православної Церкви України с. Успенка" (код ЄДРПОУ: 37187335) доступ до будівлі "Свято-Успенської церкви" та наявному в ній майну, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., Онуфріївський район, с. Успенка, вул. Молодіжна, буд. 36/1, в числі шляхом надання ключів від замка (замків) дверей вказаної будівлі; - заборонено Управлінню Олександрійської єпархії Української православної церкви (Код ЄДРПОУ 35615671) та будь-яким іншим особам за їх дорученням чи вказівкою, чи без такої, вчиняти дії, пов`язані із вилученням із користування Релігійної організації "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Кропивницької єпархії Православної Церкви України с. Успенка" (Код ЄДРПОУ: 37187335) будівлі "Свято-Успенської церкви" та наявним в ній майном, яка знаходиться за адресою: 28120, Кіровоградська обл., Онуфріївський район, с. Успенка, вул. Молодіжна, буд. 36/1, до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили. Апеляційний суд зазначає, що в провадженні Центрального апеляційного суду перебуває апеляційне провадження з оскарження даної ухвали, яке ще триває. Тому, висновок суду щодо правомірності задоволення заходів забезпечення позову буде оцінений в межах іншого провадження. Відповідно до ч.7 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Тому, підстави для скасування заходів забезпечення позову на даній стадії процесу відсутні. Таким чином, апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, а оскаржуване рішення таким, що відповідає фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, тому підстави, передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Господарського суду Кіровоградської області у даній справі відсутні. Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покладаються на відповідача. Керуючись статтями 269, 270, 273, 275 - 285, 287 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2021 у справі № 912/3249/20 залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2021 у справі № 912/3249/20 залишити без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на скаржника. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право на касаційне оскарження та його строки визначені ст. ст. 287, 288 ГПК України. Повна постанова складена 26.10.2021. Головуючий суддя О.В. Чус Суддя І.М. Кощеєв Суддя І.М. Подобєд