Ухвала КЦС ВС № 937/2698/21

УХВАЛА 23 жовтня 2021 року м. Київ справа № 937/2698/21 провадження № 61-13533ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 29 вересня 2021 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, встановив: У серпні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2021 року у вищевказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Вказаний строк продовжено ухвалою від 29 вересня 2021 року. У жовтні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 29 вересня 2021 року, у якій заявник вказує, що нею не оскаржуються рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2019 року та постанова Київського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року, тому просить виправити помилки. Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення. Ураховуючи те, що під час виготовлення ухвали Верховного Суду від 29 вересня 2021 року в її резолютивній частині допущено описку, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, ухвалив: Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 29 вересня 2021 року. Перший абзац резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 29 вересня 2021 року викласти наступного змісту: «Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали». Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Ю. Тітов