Ухвала КАС ВС № 380/5278/20

УХВАЛА 20 жовтня 2021 року Київ справа №380/5278/20 адміністративне провадження №К/9901/7871/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі № 380/5278/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області про стягнення вихідної допомоги у зв`зку із звільненням,- УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Єресько Л.О. (суддя-доповідач), Загороднюка А.Г., Соколова В.М. від 29 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. За правилами пунктів 3 та 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Розгляд справи № 380/5278/20 проводився судами попередніх інстанцій за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 345 КАС України у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами не передбачає проведення відкритого судового засідання. У відзиві Львівська обласна прокуратура просить провести розгляд справи за участю їхнього представника. Вирішуючи дане клопотання необхідно виходити з того, що Верховний Суд перевіряє в межах касаційної скарги у цій справі аргументи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не може встановлювати обставини справи, збирати та перевіряти докази і надавати їм оцінку. Фактичні обставини не є предметом даного касаційного провадження, а питання права не становлять особливої складності, за таких обставин характер спору не вимагає проведення публічного розгляду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на підставі пункту 4 частини 1 статті 345 КАС України та відмовити у задоволенні клопотання Львівської обласної прокуратури про розгляд справи за участю їхнього представника. Керуючись статтями 340 та 345 КАС України, УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Львівської обласної прокуратури про розгляд справи за участю їхнього представника відмовити. Підготовчі дії у справі закінчити. Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження з 21 жовтня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. ........................... Л.О. Єресько Суддя Верховного Суду