Ухвала КАС ВС № 120/2101/20-а

УХВАЛА 25 травня 2021 року Київ справа №120/2101/20-а адміністративне провадження №К/9901/11213/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Вінницької обласної прокуратури на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі № 120/2101/20-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,- УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Єресько Л.О., суддів Загороднюка А.Г., Соколова В.М. від 19 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою. Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами не передбачає проведення відкритого судового засідання. Таким чином, перегляд ухвал судів першої та апеляційної інстанцій в касаційному порядку за загальним правилом проводиться в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. І лише у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі. У касаційній скарзі Вінницька обласна прокуратура просить розгляд справи проводити за участю їхнього представника. Верховний Суд перевіряє в межах касаційної скарги у цій справі аргументи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не може встановлювати обставини справи, збирати та перевіряти докази і надавати їм оцінку. Фактичні обставини не є предметом даного касаційного провадження, а питання права не становлять особливої складності, за таких обставин характер спору не вимагає проведення публічного розгляду. Враховуючи, що судом касаційної інстанції переглядатиметься ухвала апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами. За таких обставин, розгляд справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на підставі пункту 3 частини першої статті 345 КАС України. На підставі вищевикладеного, суд вважає відмовити у задоволенні клопотання Вінницької обласної прокуратури про розгляд справи за участю їхнього представника. Керуючись статтями 340, 345 КАС України - УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Вінницької обласної прокуратури про розгляд справи за участю їхнього представника відмовити. Підготовчі дії по справі закінчити. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 27 травня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. ........................... Л.О. Єресько Суддя Верховного Суду