Ухвала КЦС ВС № 363/4404/16

Ухвала 04 жовтня 2021 року м. Київ справа № 363/4404/16 провадження № 61-11077ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув заяву адвоката Добоша Владислава Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 28 липня 2021 року за касаційною скаргою адвоката Добоша Владислава Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, про встановлення земельного сервітуту, ВСТАНОВИВ: У червні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Добоша В. А. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2021 року касаційну скаргу адвоката Добоша В. А. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, про встановлення земельного сервітуту, визнано вважати неподаною та повернуто заявнику. У вересні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява адвоката Добоша В. А. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 28 липня 2021 року. Відповідно до вимог статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Чинним законодавством не передбачена можливість роз`яснення ухвалиВерховного Суду про визнання вважати неподаною та повернення заявнику, як такої, що не підлягає примусовому виконанню. Керуючись статтею 271 ЦПК України,

УХВАЛИВ: У задоволенні заяви адвоката Добоша Владислава Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 28 липня 2021 року відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. Ю. Мартєв