Ухвала КАС ВС № 160/1632/21

УХВАЛА 18 жовтня 2021 року Київ справа №160/1632/21 адміністративне провадження №К/9901/31239/21 Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Восход" про зупинення дії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.08.2021 у справі №160/1632/21 за позовом державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,- УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Восход" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.08.2021 у справі №160/1632/21. 05.10.2021 скаржником надіслано до Верховного Суду клопотання про зупинення дії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.08.2021, проте підстав для зупинення дії судового рішення скаржником не наведено. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України). При вирішенні зазначеного клопотання необхідно врахувати, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Для зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення. Враховуючи, що клопотання Приватного підприємства "Восход" про зупинення дії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.08.2021 у справі №160/1632/21 наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які можна було б оцінити, у його задоволенні слід відмовити. Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,- УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства "Восход" про зупинення дії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.08.2021 у справі №160/1632/21 за позовом державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. ........................... А.І. Рибачук, Суддя Верховного Суду